皮埃尔·波利耶夫呼吁撤换公共安全部长：枪支回购计划引发巨大争议

加拿大政坛近日再度聚焦在公共安全与枪支管理问题上。保守党领袖皮埃尔·波利耶夫（Pierre Poilievre）公开呼吁撤销公共安全部长加里·阿南达桑加瑞（Gary Anandasangaree）的职务，原因是政府的枪支回购计划在执行和财政合理性上引发重大批评。这一事件不仅揭示了联邦政府在安全治理上的矛盾，也在全国范围内激起了关于公共资源分配与枪支政策成效的广泛讨论。

枪支回购计划的政策背景

加拿大联邦政府在过去数年中逐步推进更加严格的枪支管控措施，其中就包括有争议的枪支回购计划。根据该计划，政府将对部分被定义为“攻击性武器”的枪械进行强制回购，以减少可能流入非法市场的风险。然而，争议点在于该计划大范围纳入了合法狩猎步枪与运动性枪械，引发了农村社区和狩猎群体的不满。

公共安全部的数据显示，计划耗资约7.5亿加元。批评者指出，这笔资金本可以直接投入到边境安全、街头执法和警务资源中，用以打击非法枪支走私与暴力犯罪。对比之下，美国和澳大利亚多年前实施的类似回购政策，主要针对城市犯罪高风险的武器类别，而加拿大方案的广度则引起了各方担忧。

波利耶夫的批评与要求

皮埃尔·波利耶夫在新闻发布会上直言，这是对纳税人的巨大浪费。他强调，警察部门多次表示“不打算执行此政策”，因为其既耗费巨大，又在现实执法层面缺乏合理性。波利耶夫进一步质疑政府的优先顺序，指出如今全国边境口岸非法武器流通问题依然严重，黑市枪支价格持续上涨，而警力资源紧张。“在这样的背景下，政府为何要从警务一线抽调资金，用于没收合法狩猎枪？”他反问道。

此番呼吁迅速升级为对现任公共安全部长阿南达桑加瑞的不信任。波利耶夫援引一段录音，称阿南达桑加瑞曾表示自己“永远不会真正执行这项政策”。此外，录音中还涉及一段关于为房客违法行为提供“保释支持”的承诺，引起了公众对部长言行一致性的质疑。

波利耶夫直言：“这不仅是政策失败，更是领导责任的缺失。加拿大人民需要的是把安全放在第一位的内阁成员。如果总理马克·卡尼（Mark Carney）坚持留用这样的部长，那么全国就有权问：政府的优先级到底是什么？”

历史背景与治理困境

加拿大的枪支管制历史复杂。自1989年蒙特利尔理工学院枪击案以来，公众对于严格控枪的呼声不断上升。1995年，加拿大启动了全国性的枪械注册制度，但因成本飙升与警界执行问题而饱受争议，最终在2012年被废除。此后，加拿大在控枪政策上的平衡始终摇摆于“公共安全”与“个人权利”之间。

2019年后，政府在几起涉及半自动武器的枪击案后再次强力推动严格限制措施，并在2020年宣布禁止1,500多种类别的步枪。然而，这些被列入名单的武器并不全与高发暴力犯罪直接相关，令很多守法的持枪社区感到政策过度泛化。如今的枪支回购计划，被许多人视为1990年代注册制度政策逻辑的延续，也因此陷入熟悉的批评：成本高昂、目标模糊、执法困难。

经济与社会影响

在财政层面，7.5亿加元的政策预算成为争论核心。这笔资金原本可增强边境执法资源，特别是在加拿大南部边境线上，非法枪支通过与美国的黑市渠道源源不断流入。多项安全研究机构指出，走私枪支才是加拿大城市暴力升级的主要来源，而非农村持枪。

如果将同样金额投入边境与城市警务，可能极大提高追踪和打击走私网络的能力。与此同时，包括渥太华与多伦多在内的多个大城市，近年来因枪支犯罪频繁发生而社会压力上升。许多城市议员表示，他们宁愿看到同等投入被用于增加警力培训和社区防控，而不是强制收缴合法枪械。

在社会层面，狩猎与运动射击对于许多省份尤其是草原地区、纽芬兰与拉布拉多，以及北部社区而言，不仅是一种文化传统，也有经济作用。例如，猎季为旅游业与地方餐饮业带来可观收入。政策实施可能在无意中冲击这些本已脆弱的地区经济。

国际和区域比较

在国际上，澳大利亚在1996年经历波特·亚瑟惨案后开始实施大规模枪支回购计划，被称为“成功案例”。然而，该国当时的政策主要针对大威力半自动武器，并辅以严格的全国注册与持枪许可制度。而加拿大此番的目标范围涵盖大量合法猎枪，因而争议更大。

相比之下，新西兰在2019年克赖斯特彻奇恐袭事件后，实施了范围有限的回购措施，并重点锁定袭击中使用的类似枪型，在公众沟通与补偿机制上也更加透明。与这两个案例对比，加拿大的政策显得既成本高昂，又缺乏实施共识。

政坛与公众反应

此番争议迅速引发加拿大舆论分裂。支持者认为，这是减少未来潜在惨案所必须付出的代价，强调“再没有一次校园枪击才是真正的节省”。反对者则愈发团结，认为此举是政府“以打击非法犯罪为名，却转移矛头对付守法公民”。

在政治层面，波利耶夫正借此进一步塑造“安全守护者”的反对党领袖形象。他通过强调“常识”“实用”“安全优先”等概念，试图将民意导向与政府形成鲜明对比。此外，多数民调显示，加拿大选民在枪支议题上的态度随社区环境有明显差别：都市居民倾向支持严格管制，而乡村与北部地区居民则普遍反对。

总结

围绕枪支回购计划的政治风暴，正在成为加拿大安全治理的重大考验。保守党领袖波利耶夫要求撤销阿南达桑加瑞职务，不仅是一场政策辩论，更意味着执政核心的合法性被质疑。随着总理马克·卡尼面临越来越大的压力，全国将观察他是否会采取行动调整政策方向，或坚持原有立场。

对于加拿大社会而言，这不仅关乎7.5亿加元的财政安排，更是如何平衡安全、文化与自由的根本性选择。随着争议继续发酵，可以预见，未来数月内，枪支回购计划将继续成为加拿大全国最受关注的话题之一。