共和党国会候选人警告：民主党支持的纽约市长候选人主张危及美国核心价值

新罕布什尔州共和党候选人批评纽约市政竞选动向

新罕布什尔州第二国会选区的共和党候选人莉莉·唐·威廉姆斯（Lily Tang Williams）近日在一段视频信息中公开批评民主党人士对纽约市市长候选人佐兰·曼达尼（Zohran Mamdani）的支持。她警告称，这种支持代表着一种“对美国自由与个人财产权的威胁”。

视频拍摄于新罕布什尔州金黄的秋季林间小径，背景平静，却传达出强烈的政治信号。威廉姆斯在视频中直言不讳地将曼达尼描绘为“一位主张废除私人财产的共产主义者”，并强调这与美国立国的自由精神格格不入。她呼吁纽约市选民警惕此类意识形态，坚守个人权利与自由市场的核心原则。

从文化大革命幸存者到美国自由倡导者

莉莉·唐·威廉姆斯出生并成长于中国，在文革时期亲历了极权统治下的社会控制与个人财产被剥夺的年代。她后来移居美国，并逐步投身自由主义与共和党理念的政治事业。在其竞选演讲和媒体露面中，她常以个人经历强调自由、私有财产与个人责任的重要性。

她在视频中强调：“我来自一个我什么都不拥有的社会。政府告诉我们该想什么、说什么、做什么。”她形容这种经历让她深刻理解到“美国的自由并非理所当然”，并表示看到某些政治人物“试图将美国引向集体化与国家控制的方向”，让她“感到深深的担忧”。

佐兰·曼达尼是纽约州众议员，代表皇后区阿斯托利亚选区，以其进步派立场著称。他的政治纲领包括扩大经济平等、控制房租、强化公共住房体系与社会福利支出。曼达尼一向自称为“民主社会主义者”，并是民主社会主义者美国分会（DSA）的活跃成员之一。

支持者认为，曼达尼正代表基层民众的声音，倡导解决住房危机和社会不平等问题，而批评者则担心其政策会削弱私人部门的活力并增加地方财政负担。威廉姆斯的批评集中在曼达尼的经济主张上，认为废除或弱化私有财产制度的理念“会摧毁美国的经济基础”。

纽约市近年来的经济压力加剧，房租上涨、无家可归现象持续恶化，为民粹与进步议题提供了肥沃土壤。然而，经济学家指出，纽约作为全球金融与房地产中心，政策向左倾斜可能会影响长期投资信心。

威廉姆斯的表态不仅是一次选战策略，更反映出美国政治话语中对“社会主义”与“共产主义”概念的持续敏感。自冷战时代以来，美国社会对这类意识形态一直持谨慎甚至敌对的态度。

20世纪中期的麦卡锡主义与冷战对抗，塑造了人们对“红色渗透”的长期警惕心理。尽管当代的“民主社会主义”在美国政治光谱中多强调社会公义与公共投资，而非传统意义上的国有化或极权控制，但像威廉姆斯这样的政治人物仍将这类理念视为潜在威胁。

这种情绪也反映了城乡与地区之间的文化裂痕。在东北部大城市中，支持公共住房、财富再分配的声音更为响亮；而在新罕布什尔州、德克萨斯州等以自由市场为导向的州份，强调个人自由与政府限制的呼声更具影响力。

经济学观察人士指出，如若纽约市政策在未来朝更强势的干预方向发展，例如扩张租金控制或增加房地产税收，可能导致投资外流，进而影响地方就业与企业增长。而新罕布什尔州则以无州销售税、无个人所得税著称，成为东北地区经济自由度最高的州之一。

威廉姆斯在竞选言论中多次强调这种对比。她称：“纽约正在失去经济动力，而新罕布什尔州保持自由、创新与创业精神。”当地商业领袖也在近期表达类似担忧，认为若城市继续沿“社会主义经济模式”推进，可能削弱地区竞争力。

然而，曼达尼的支持者反驳称，市场失灵已使得普通家庭难以负担住房，政府介入是必要的平衡力量。双方围绕“经济自由”与“社会公平”的辩论，正成为美国主要城市政治争论的核心。

威廉姆斯的视频一经发布，迅速引发各地选民讨论。支持者称她的警告“发人深省”，认为她以亲身经历提醒公众珍惜自由。而批评者则认为她将“社会主义”与“共产主义”混为一谈，忽视了政策差异与现实复杂性。

在社交媒体平台上，讨论呈两极化，有选民留言称“纽约不需要更多政府控制”，也有人回应“公共住房并非共产主义”。舆论学者分析，这种分歧反映了美国社会对于政府角色与市场机制的长期争议，而纽约市长选举和国会竞选只是这一更大辩论的缩影。

随着2025年选举周期的临近，美国政治气氛日益紧张。威廉姆斯所在的新罕布什尔州第二选区竞争激烈，而纽约市的市长竞选更是全国关注的焦点之一。

威廉姆斯的发声为共和党阵营提供了一个鲜明的对比点：她用自身经历抵制极端集体主义的风险，将自由视为美国梦的核心。而曼达尼及其同阵营的政治人物则强调通过制度改革来应对社会不公。

未来几个月，两种政治理念的碰撞势必在全国范围内激起更多讨论。无论最终谁赢得选举，这场围绕自由、财产与社会公平的辩论，正深刻影响着美国政治与经济走向。