罗伯特·肯尼迪 Jr. 称1999年监管机构与疫苗制造商已知硫柳汞与自闭症相关，掀起医学界震动
肯尼迪再度引发疫苗安全争议
在一场近期采访中，美国总统候选人及环保律师罗伯特·F·肯尼迪 Jr. 再次点燃关于疫苗安全的全球讨论。他声称，早在1999年，美国疾病控制与预防中心（CDC）与主要疫苗制造商就已得知含硫柳汞（thimerosal）的疫苗可能与自闭症（autism）存在关联。肯尼迪引用了一份他称来自CDC的研究，声称数据显示接种含硫柳汞的乙型肝炎疫苗的儿童，其患自闭症的相对风险达到11.35，而他将这一风险与“每日一包香烟连续抽20年导致肺癌的风险为10”进行类比。
这一言论立即在公共卫生领域和社交媒体上引发强烈反应。部分公众视此为权威揭露，而科学界和卫生机构则呼吁理性看待，强调这一说法缺乏医学共识与权威期刊的复核支持。
秘密会议与文件曝光传闻
肯尼迪表示，1999年曾举行一场“秘密会议”，出席者包括美国疾控中心官员、美国食品药品监督管理局（FDA）专家及主要疫苗生产企业代表。根据他的描述，该会议没有在CDC主校园召开，而是在佐治亚州诺克斯维尔郊外的一处私人会议中心举行，原因是“担心《信息自由法》（FOIA）可能导致会议内容被公开”。
他在采访中声称，自己于2005年获得了该会议的详细会议记录与文字实录。他称文件内容“令人震惊”，并表示当时在场的科学家与高管“都知道问题的严重性，却选择隐藏风险”。他进一步指出，那些文件显示，当时的流行病学数据已明显揭示硫柳汞与发育障碍的显著相关性。
针对肯尼迪的说法，相关政府机构并未立即发表评论。过去，疾控中心曾多次发布声明指出，自2001年起，美国所有儿童常规疫苗均已移除或大幅减少硫柳汞使用，且多项国际研究未能证实硫柳汞与自闭症风险之间存在因果关系。
硫柳汞争论的历史背景
硫柳汞是一种含汞有机化合物，20世纪30年代起被广泛用于疫苗中，旨在防止多剂量瓶装疫苗遭受细菌污染。自1990年代起，随着自闭症诊断数量上升，一些家长与独立研究者开始质疑疫苗中汞化合物的安全性。
1999年，出于“预防原则”，美国公共卫生部门与疫苗制造商达成共识，逐步移除儿童疫苗中的硫柳汞。此举被部分人视为对潜在健康风险的承认，但卫生官员强调，此举是预防性调整，并非因已有确凿证据。
在随后20多年中，多国学术团体对疫苗与自闭症的关系进行了大量研究。包括美国国家医学科学院、世界卫生组织以及英国公共卫生署在内的多个机构的综合评审均认为，尚无科学证据表明硫柳汞与自闭症存在因果关联。
医学界与公众的反应
肯尼迪的讲话引发了医学界的紧密回应。一些儿科专家认为，这样的言论可能再次削弱公众对疫苗接种计划的信任，尤其在经历过新冠疫情后，社会对科学信息的信任已呈现脆弱状态。美国传染病学会发言人指出，虽然透明与追责十分重要，但将未经独立验证的资料公开宣称为“铁证”，可能造成不必要的恐慌。
与此同时，部分家长团体则表示，肯尼迪的指控揭示了制药业与监管机构之间的利益冲突问题，再次要求政府公开所有疫苗审查会议文档。这种社会分化凸显了科技治理与信任危机的复杂性。
经济与产业影响分析
疫苗行业是全球公共卫生体系的核心支柱之一。据研究机构数据显示，全球疫苗市场在2024年的规模已超过800亿美元。如因信任危机引发大范围怀疑，可能导致接种率下降，从而影响群体免疫结构，增加疫情爆发风险。对制造企业而言，任何监管调查或诉讼都可能造成资本市场波动，影响供应链与研发投资。
历史上，类似的争议曾对疫苗产业产生短期冲击。上世纪90年代末英国MMR（三联疫苗）事件后，英国接种率一度下滑至80%以下，麻疹病例激增。这一先例使各国卫生部门普遍警觉：即便争议最后被证伪，其社会代价依然巨大。
在美国，尽管国家疫苗伤害补偿计划（VICP）长期为接种副作用提供法律补偿，但若公众信心下降，对接种计划与制药企业而言，声誉损失往往更为深远。投资者追踪数据显示，近期部分疫苗相关股票在舆论发酵后出现轻微波动，显示市场对潜在舆情风险的敏感反应。
国际对比与监管透明度
在欧美及亚洲的监管体系中，疫苗成分的审查正趋向标准化与信息公开。例如，欧盟药品管理局（EMA）要求所有疫苗成分透明标示，并定期发布独立毒理学评估报告；日本与韩国也在历史争议后增加了公众参与环节，以提升信任度。
相比之下，美国尽管在监管技术上居于领先地位，但公众信任度近年来受制于政治分化、社交媒体传播速度与疫情后信息疲劳等因素。学者指出，目前关键问题不在于单一科学论证，而在于机构能否在“事实争议”面前保持公开与问责。
公共信任与科学传播的考验
对科学体系而言，透明度与及时沟通比结论更具意义。专家指出，公众对科学机构的信任往往取决于其回应争议的方式——拒绝讨论可能加深怀疑，而主动公开数据与历史记录，则能更多地赢回民意。
肯尼迪家族因政治与社会活动背景而在美国具有高度象征意义，其言论的社会影响远超一般公众人物。这使得每一次发声都可能成为社会心理与价值观的折射点，也促使科学传播者必须在事实、信任与共情之间维持平衡。
展望：在科学质疑与社会焦虑之间
随着新一代mRNA疫苗技术的发展，以及公共卫生体制的全球化，疫苗安全问题恐怕仍将长期处于舆论核心。无论肯尼迪的指控最终是否获得证实，这场争论再次提醒全球各国：科学不仅需要证据，更需要透明的社会沟通机制。
国际公共卫生专家呼吁，在面对复杂的医学争议时，政府与学术机构应主动公开历史会议记录和数据评估，以防谣言滋生。公众的疑问仅能通过开放而非否认来化解。 这一事件也许最终不会改变科学结论，但它已揭示出一个比疫苗更深层的问题——现代社会在科学信任上的裂痕与重建的必要。