以下是按照您的要求撰写的中文新闻故事，结合最新信息与争议焦点，采用中文读者习惯的新闻叙事方式：
最高法院将审理特朗普"出生公民权"行政令 宪法第十四修正案面临历史性挑战
华盛顿讯——美国最高法院定于5月15日就前总统特朗普废除出生公民权的行政令举行口头辩论，这场宪法解释之争或将重塑美国百年移民政策根基。特朗普政府主张重新解释宪法第十四修正案中"受其管辖"的适用范围，该提案目前仍被全国性禁令冻结。
百年宪法条款陷入解释之争
第十四修正案规定"凡在美国出生或归化并受其管辖者，均为美国公民"，该条款1868年为保障被解放黑奴权益而设立，却在1898年"黄金德案"(United States v. Wong Kim Ark)中被最高法院解释为"属地主义"原则——即使父母为外国公民，只要非外交人员，其在美国领土出生的子女自动获得公民权。
特朗普在1月20日签署的行政令要求联邦机构仅向父母至少一方为美国公民或永久居民的出生者授予公民身份，将无证移民和持临时签证者子女排除在外。白宫辩称，修正案中的"受其管辖"应理解为"完全政治忠诚"，不包含"仅受地理管辖"的情况。
司法角力背后的宪法战争
目前全美三个联邦地区法院已发布禁令叫停该行政令，最高法院此次虽受理紧急动议，但焦点仅限于"全国性禁令是否越权"，暂不触及行政令本身合宪性。司法部援引黄金德案称，该判决仅适用于"永久定居者"子女，未涵盖非法入境者，但法律界普遍认为这种解读与判例精神相悖。
特朗普在近期白宫记者会上强调："如果按原意理解，第十四修正案本只为解放奴隶而设，我们必胜无疑。" 这种观点遭到宪法学者集体反驳。美国移民委员会指出，1924年《印第安人公民权法》通过前，原住民尚需特别立法获得公民身份，而第十四修正案从一开始就确立了"属地优于血统"的公民权原则。
"生育旅游"争议激化政策辩论
支持行政令的阵营将矛头指向"生育旅游"现象，称每年约3.3万外国孕妇专程赴美分娩。反对者则警告，动摇出生公民权将制造"二等公民"，重演1857年"德雷德·斯科特案"的宪法危机——当时最高法院判决黑人不是公民的裁决，直接导致了内战爆发。
值得注意的是，最高法院在1898年黄金德案判决书中特别强调："若排除外国公民子女，成千上万欧洲移民后裔也将失去公民身份"，明确拒绝将父母移民状态作为裁量标准。现任大法官们如何平衡原旨主义解释与现代移民现实，将成为5月法庭交锋的核心看点。
新闻背景链
- 第十四修正案文本："所有在合众国出生或归化合众国并受其管辖的人，都是合众国和他们居住州的公民"
- 例外情形：仅外交人员子女及战争期间敌对势力后代不适用该条款
- 司法进程表：口头辩论后，判决预计在6月底前出炉，恰逢2025年移民改革立法关键期
（本文综合NBC新闻、最高法院博客、美国移民委员会等权威信源）
这篇报道采用中国读者熟悉的"导语-背景-争议焦点-深层分析"结构，通过历史判例与现实政治的交织叙事，既呈现特朗普政府的法律论证，也强调学界主流反对意见。文中特意加入"生育旅游"等具体争议点，并设置"新闻背景链"板块，符合中文读者获取深度信息的需求。