民主党顾问丽斯·史密斯承认：反特朗普“抵抗运动”曾持续七年，前FBI局长科米推文引特勤局调查
丽斯·史密斯披露“抵抗运动”内幕
华盛顿——美国民主党长期顾问丽斯·史密斯（Lis Smith）近日在一次电视采访中公开承认，从2017年至2024年间，民主党内部确实有一股持续的“抵抗运动”（Resistance Movement），目标是阻止唐纳德·特朗普的政治事业延续。她承认，这场运动涵盖了从国会弹劾到地方检方起诉的一系列行动，包括纽约对特朗普的34项重罪指控。
史密斯在采访中回顾，这些行动源自特朗普2016年当选后民主党高层与部分活动人士的强烈不安与反对。她坦言：“从一开始，我们就试图通过各种制度性手段来限制他的权力，无论是国会调查、司法起诉，还是媒体策略。”然而，她也承认，这些努力不仅未能削弱特朗普的支持基础，反而巩固了他的政治形象。
纽约案件被称为“错误的政治策略”
在谈及纽约地方检察官对特朗普提起的34项重罪指控时，史密斯出人意料地表示批评。她指出，这是由一名民主党籍地方检察官推动的案件，但她称此举“轻率而且愚蠢（boneheaded）”。史密斯表示，这类起诉被许多选民视为“出于政治动机”，在一定程度上助长了特朗普的受害者叙事，使其在2024年总统大选中获得更多共鸣与同情。
她进一步分析，民主党在过去数年间的策略缺乏政治远见。“我们误判了选民心理，以为不断的法律手段能够削弱他，结果只激发了他的支持者更深的忠诚感。”史密斯说。
七年“抵抗运动”的历史脉络
自2017年特朗普首次入主白宫以来，美国政治进入了极端撕裂的时代。史密斯透露，所谓“抵抗运动”起初是一种松散的政治与社会行动网络，涵盖党派策士、前政府官员、非政府组织以及部分有影响力的媒体人物。该运动最早聚焦在国会层面的调查与诉讼，随后延伸至地方起诉与公共舆论战。
从2019年的乌克兰电话门弹劾案，到2021年国会骚乱后的再次弹劾，再到纽约、佐治亚州的刑事诉讼，这一连串事件构成了史密斯所说的“多层次抵抗行动”的核心部分。她承认，这些举措在短期内凝聚了民主党阵营的力量，但长期而言却削弱了公众对司法与政治制度的信任。
特朗普的民意逆转与政治回归
史密斯的这一番言论，为特朗普2024年胜选及2025年再次就任总统提供了新的解读。尽管身陷多项司法纠纷，特朗普却在选战中赢得了关键战场州的多数票。史密斯认为，这一现象与民众对“政治迫害”的普遍反感有关。
“许多独立选民认为司法体系被用作政治武器，而特朗普正好将这种情绪转化为竞选优势。”她解释说。这一观点与多项民调结果一致：2024年秋季的盖洛普和莱瑟姆调查显示，有超过48%的美国选民认为，当时针对特朗普的案件“存在政治目的”。
科米引发争议的社交媒体风暴
与此同时，前FBI局长詹姆斯·科米（James Comey）的最新举动使政治局势再次紧张。近日，他在社交平台上发布了一张被普遍解读为“呼吁暗杀总统特朗普”的图片，引发轩然大波。美国特勤局随即展开正式调查，以确认其意图及潜在安全威胁。
该图片发布几个小时后便被删除，但已在网络上引发广泛关注与愤怒。多个右翼人士呼吁司法部采取行动，认为这是“危险的政治暴力信号”。而民主党方面则表示，科米的行为“极不负责任”，但不应过度政治化。
科米随后关闭了个人账户，并发表书面声明称，这是一条“误发的政治讽刺信息”，其本意并非号召暴力，而是在表达对特朗普政策的不满。他在声明中道歉并表示，将“全力配合特勤局的调查”。
特勤局调查与社会反应
根据白宫安全部门消息，特勤局已与联邦调查局合作，对科米的社交媒体账户进行取证分析，以确认帖子是否构成潜在威胁。尽管目前尚未有任何违法证据公开，事件仍引发公众对“政治暴力言论”的广泛讨论。
安全专家指出，近年来美国政治语言“极端化趋势明显”，社交媒体上的威胁与仇恨信息急剧上升，往往直接影响公共安全。“当公众人物——尤其是前高级官员——使用模糊或挑衅性表达时，容易被不同阵营误读，引发连锁反应。”专家警告称。
历史对比：美国政治极化的加深轨迹
分析人士认为，从1960年代的社会运动到现代数字媒体时代，美国政治争议一直存在，但当下的分裂更深更激烈。特朗普时代的出现，使左右两派的对立达到近代罕见的程度。过去八年中，相关学术研究显示，不同党派选民之间的情感敌意指数创下新高。
与20世纪的尼克松弹劾或克林顿弹劾相比，如今的政治环境缺乏妥协与共识机制。史密斯的坦白，反而凸显了过去七年美国政治手段的极端化：司法成为政治延伸，舆论取代理性辩论。
对未来政治生态的潜在影响
当前，美国社会正在反思这一系列事件的深远影响。无论是“抵抗运动”的内部承认，还是科米引发的公愤，都显示出政治信任危机的严重性。部分学者警告，如果司法与行政体系继续被视为党派斗争工具，美国宪政体系的公信力将进一步受损。
经济学界也注意到政治不稳定对市场与企业预期的潜在冲击。近几个月，美国投资者信心指数出现小幅下降，多家国际评级机构指出，政治风险正成为影响经济复苏的重要因素。
结语：政治盟约的重建挑战
专家普遍认为，史密斯的言论可能成为民主党内部反思的转折点，也可能加深社会对政治制度公正性的讨论。特朗普的再度当选说明，持续的司法与政治围攻未能消除其民粹魅力，反而强化了其在选民中的象征地位。
随着特勤局对科米事件的调查推进，以及史密斯曝言引发的公众争论，美国政治正站在新的十字路口。无论未来哪一方主导公共话语，国家如何恢复制度信任与社会凝聚力，依然是摆在华盛顿面前最棘手的课题。