特朗普再度炮轰美联储主席鲍威尔 美联储独立性面临法律与政治的双重考验

美国总统特朗普近期对美联储主席杰罗姆·鲍威尔的抨击升级至白热化阶段。4月17日，特朗普在社交媒体发文称"鲍威尔的免职刻不容缓"，指责其利率政策"总是太迟且错误"，并暗示自己拥有罢免权。这场冲突的背后，是特朗普政府扩张性政策与美联储独立性之间的深层矛盾，以及最高法院近年在行政权领域判例对央行治理结构的潜在冲击。

火力全开的政治施压 特朗普在连续三天的公开表态中展现出罕见攻击强度。他批评鲍威尔未效仿欧洲央行连续七次降息，称美联储报告是"彻底的灾难"，并宣称"只要我想，他能立刻走人"。这种强硬姿态与其2018年任内施压美联储降息的模式如出一辙，但此次正值特朗普新关税政策引发通胀担忧之际——鲍威尔此前明确警告，现行关税规模"远超预期"，可能导致物价上涨与经济停滞并存的"滞胀困境"。

法律迷局中的权力博弈 尽管鲍威尔强调"法律保障美联储独立性，主席非因正当理由不可撤换"，但最新法律研究显示情况正在变化。康奈尔法律评论2024年8月论文指出，最高法院近年两次裁决削弱国会限制总统罢免权的法律基础。弗吉尼亚大学2025年1月研究进一步明确：当美联储行使"行政权力"（如监管执法）时，总统可能拥有宪法赋予的罢免权。不过，若国会将货币政策与监管职能分离，央行独立性或可存续。

经济现实与政治诉求的撕裂 特朗普的关税政策正在制造政策悖论：一方面，对华商品加征25%关税推升进口成本，3月鸡蛋价格环比暴涨6%印证通胀压力；另一方面，美联储为遏制通胀维持高利率，导致房贷利率居高不下，直接冲击特朗普的选民基本盘。鲍威尔坚持"需等待政策效果明朗化"，这种审慎态度与特朗普要求立即降息刺激经济的诉求形成尖锐对立。

全球市场屏息以待 彭博社分析显示，若特朗普尝试罢免鲍威尔，可能引发堪比1971年"尼克松冲击"的金融动荡。虽然鲍威尔任期至2026年5月，且据CNBC报道，前美联储官员沃什已建议特朗普勿干预人事，但总统持续的威胁言论已造成政策不确定性。欧洲央行同日宣布年内第七次降息，凸显全球央行政策周期与美国的分化趋势。

这场冲突的本质是行政权与央行独立性的百年角力。1913年《联邦储备法》确立的制衡机制，正面临"总统全权论"司法思潮的挑战。随着2025年美联储进入政策敏感期，其决策将不仅关乎利率高低，更将成为美国宪政体系韧性的试金石。