美国白宫近日因联邦法院裁定恢复美联社（Associated Press，简称AP）对白宫活动的访问权后，特朗普政府采取了新的应对措施，宣布取消传统的新闻通讯社在每日白宫新闻池中的固定席位。这一决定引发了关于新闻自由与政府对媒体报复的激烈讨论。

据报道，联邦法官特雷弗·麦克法登（Trevor McFadden）上周裁定，白宫不得因美联社拒绝更改其风格手册中“墨西哥湾”名称为“美洲湾”而剥夺其对总统活动的访问权，认定此举可能违反了美国宪法第一修正案的言论自由保护。法官强调，政府若向部分记者开放访问权，则不得基于观点歧视排除其他记者，维护新闻报道的公平性和多样性。

然而，尽管法院判决明确要求恢复美联社的访问权限，白宫方面并未完全遵守。美联社记者多次被阻止进入椭圆形办公室等关键场所，甚至在法庭命令生效后仍遭遇现场排斥。对此，白宫发言人未予置评。

更为引人关注的是，白宫于4月15日宣布，取消新闻通讯社在白宫新闻池中的固定席位，改为设立两个印刷媒体席位，明确排除包括美联社、路透社和彭博社等通讯社的传统日常轮换位置。此举被外界解读为白宫在法律框架内寻找“变通”方式，实质上限制了通讯社的直接报道渠道，削弱了其在总统活动中的影响力。

白宫一位高级官员表示，此次新闻池席位调整“更能反映2025年美国公众的媒体偏好”，并强调新政策旨在为更多媒体提供公平机会，涵盖主流电视网、广播电台、新媒体等多样化阵容。但批评者指出，这种调整实际上是对传统通讯社的边缘化，可能导致新闻信息传播的广度和深度受损，影响公众对总统活动的全面了解。

美联社方面则坚决反对这一做法，强调其新闻报道覆盖全球约40亿人，及时准确的白宫报道对公众知情权至关重要。美联社律师团队指出，白宫此举构成对新闻自由的变相打压，违背法院裁决精神，已向法院提出进一步诉讼请求。

此次事件不仅凸显了特朗普政府与主流媒体之间的紧张关系，也引发了社会各界对新闻自由保护的广泛关注。专家认为，政府应尊重媒体多元声音，避免通过行政手段限制新闻机构的正常报道权利，以维护民主社会的信息透明和舆论监督功能。

综上，白宫取消新闻通讯社传统席位、限制美联社访问的做法，虽在法律边缘游走，却引发了舆论对政府是否利用权力报复独立媒体的深刻质疑。这场围绕新闻自由的较量，仍在持续发酵，未来发展值得密切关注。