福奇再陷舆论风暴：新冠应对争议重燃，国会听证引发激烈辩论

华盛顿——美国国家过敏与传染病研究所前所长安东尼·福奇博士近日再次成为舆论焦点。自2022年退休以来，福奇因其在新冠疫情应对中的角色持续受到质疑，近期国会公开听证会更是将相关争议推向高潮。

6月初，福奇首次在退休后公开出席众议院新冠疫情特别小组委员会听证会，面对共和党议员长达数小时的尖锐质询。议员们重点追问他在疫情期间推动“六英尺社交距离”政策的科学依据、疫苗强制令的合理性，以及美国资助武汉病毒研究所的相关项目。福奇在听证会上承认，“六英尺”社交距离建议并无坚实科学基础，而是“某种程度上凭空出现”。

针对外界指控其掩盖新冠病毒起源、压制“实验室泄漏”理论，福奇坚决否认，称相关说法“荒谬”，并引用其2020年邮件，强调自己曾敦促同事尽快调查所有可能的病毒来源，并向相关部门报告。他重申，现有证据显示，美国国立卫生研究院（NIH）资助的病毒研究与SARS-CoV-2无直接关联。

听证会上，福奇还被问及是否知晓下属使用私人邮箱规避信息公开法，他表示对此并不知情，并谴责相关做法。此外，他坦言，疫苗强制令可能加剧部分民众的疫苗犹豫，而这一政策在实施前缺乏充分研究，未来应对社会心理影响进行深入评估。

福奇的支持者认为，他在疫情期间为公共卫生作出巨大贡献，民主党议员批评部分共和党人对其进行“极端叙事”攻击。福奇本人则表示，疫情期间他和家人曾多次收到死亡威胁，部分指控导致威胁升级。

尽管美国情报部门去年解密报告称，尚无确凿证据证明新冠病毒源自实验室泄漏，但围绕福奇的争议并未平息。拜登总统今年初曾对福奇等人颁发“预防性赦免”，强调这并非认定其有任何不当行为，而是对其公共服务的认可。

目前，美国社会在疫情应对、科学决策与政策透明度等议题上分歧依旧。福奇表示，疫情暴露了美国公共卫生体系的严重问题，呼吁各方以建设性态度总结教训、为未来做更好准备。