约翰逊批评舒默反对资金法案 美国政府停摆进入第三周
政府资金僵局持续 危机加深
华盛顿报道——美国联邦政府停摆已进入第三周，国会内部的财政谈判陷入更深的僵局。众议院议长迈克·约翰逊（Mike Johnson）近日猛烈批评参议院少数党领袖查克·舒默（Chuck Schumer），指责他在政府资金法案上的“突然转向”，称其是受到民主党内部“马克思主义派系”的压力而改变立场，而非出于法案本身内容的变动。
根据约翰逊的说法，舒默在今年三月时曾支持类似的资金法案，但如今却加以反对。约翰逊认为，这种“政治反复”显示出舒默更关注自身政治前途，而非美国民众的切身利益。舒默则回应称，当前版本的法案包括削减医疗保健支出的条款，这将限制数百万美国人的医保和公共医疗服务获取，因此参议院民主党人无法接受。
这场围绕政府预算的较量，使得美国部分联邦机构继续关闭，联邦雇员被迫休假，部分社会福利款项和项目推迟发放，全国范围内的不确定性与焦虑情绪正在上升。
约翰逊指责舒默“政治投机”
约翰逊在国会记者会上表示，舒默的态度转变“并非源自新条款，而是出于政治恐惧”。他称舒默担忧党内的激进派在明年的初选中发动挑战，因此宁可牺牲民众利益，也要向党内左翼表忠。
约翰逊批评道：“他三月还说这是一份负责任的支出方案，如今却因为党派压力而改口。这不是领导力，而是迁就。”
此外，约翰逊强调，自己提出的资金法案旨在“恢复财政纪律”，遏制多年不断扩张的联邦支出。他表示，削减医疗和福利预算是为了应对赤字扩大与债务积压等长期问题，并非针对任何特定人群。
然而，这样的立场遭到民主党参议员的坚决反对。多位议员表示，法案中的削减幅度可能导致低收入家庭、老年人和慢性病患者失去基本的医疗保障。
医疗预算成焦点 分歧加剧
此次政府停摆的核心争议之一，正是医疗保健资金的削减问题。根据当前众议院版本的法案，多个医疗项目的预算将被削减约8%，其中包括对“平价医疗法案”（Affordable Care Act）补贴的调整，以及对联邦社区卫生中心的经费下调。
支持者认为，削减预算可减少财政压力，为未来的经济复苏创造空间。反对者则指出，美国医疗体系长期面临负担不均的问题，若进一步削减公共支出，将使医疗资源短缺地区的居民陷入危机。
在参议院，民主党领导层表示，他们愿意考虑合理的预算控制措施，但拒绝在关键民生领域“削骨抽筋式压缩”。舒默在公开发言中坚持，国会必须制定一个“可持续且人道的财政方案”，以避免社会不稳定进一步加剧。
停摆的经济与社会代价
政府停摆已经产生连锁反应，经济成本日益上升。根据美国预算与政策优先中心的估算，停摆每持续一周，美国GDP将减少约60亿美元，市场信心受到打击，投资者趋向谨慎。
在多个州，国家公园关闭，签证与税务处理延误，农民援助计划停摆。航空交通管制人员与交通安全局（TSA）员工虽被要求继续工作，但尚未领取薪资，引发工会的不满与抗议。
经济学者指出，若僵局持续至月底，美国消费者支出将明显收缩，企业招聘计划被迫推迟。2023年末的类似危机已有先例，当年停摆导致数十亿美元的经济损失与政府公信力下降，如今的形势被认为更为复杂——既有高通胀压力，又有利率波动加剧，使财政平衡更难维持。
历史回顾：预算僵局早有前例
自1976年以来，美国已出现过近20次部分或全面政府停摆。其中最著名的几次包括1995年克林顿政府时期长达21天的停摆，以及2018年底至2019年初特朗普执政时期的35天停摆，皆因国会对预算优先项存在重大分歧。
此次危机虽然时间尚未超过历史纪录，但政治僵化程度被普遍认为更严重。由于国会两院分属不同党派控制，互信低落，预算过程被党派竞争绑架。与过去相比，社交媒体的舆论战也使得谈判更难在舆论压力下取得妥协。
政治学者指出，美国的预算机制本应促进平衡与妥协，但如今更常被用于党派斗争的工具，导致停摆周期性重演。
地区影响与国际反应
各州受影响程度不一。首都华盛顿特区和马里兰州政府职员比例较高，经济受挫最严重；与此同时，中西部农业州则因补贴计划暂停而面临收成季现金流不足的压力。
在国际层面，美国政府停摆让主要经济伙伴国保持观望态度。欧洲市场对美国财政政策的不确定性表示担忧，亚洲股市近期也受到牵动，日元与瑞士法郎等避险货币走强。分析人士认为，若停摆持续数周，全球资本市场可能将再度掀起波动。
政策前景与谈判可能
尽管局势紧张，部分温和派议员试图推动临时性支出方案，以重新开启政府运转。据消息人士透露，众议院内部正讨论一项为期两周的“过渡预算”，以争取更多谈判时间，但两党领导人尚未达成共识。
约翰逊强调，他愿意就长期财政目标与民主党继续协商，但不会接受“无限财政扩张”的方案。舒默则坚持，必须在保障基本民生支出的前提下讨论节省方案。
白宫方面已多次呼吁国会尽快恢复政府运作，称当前僵局正在损害国家信用与国际形象。
民众情绪与未来展望
全国范围内的不安正在蔓延。工会组织、医疗协会及公共部门工作人员纷纷举行集会，呼吁两党立即达成协议。一些民众对政治僵局感到厌烦，认为这场博弈远离他们的实际关切。
分析人士普遍认为，除非双方出现突破性让步，否则政府停摆可能将持续至下月。民众与企业界的压力或将成为推动谈判进展的关键变量。
无论最终如何解决，这场财政僵局再次暴露出美国预算体制的深层问题——在党派对立与政治算计交错之下，政策理性常被牺牲，而受伤最深的，仍是依赖政府服务与社会支援的普通民众。