纽约州总检察长詹乐霞涉房贷欺诈遭联邦刑事转介 坚称指控系政治报复 （综合报道） 纽约州总检察长詹乐霞（Letitia James）近日因涉嫌在房产交易中伪造文件、虚报信息以获取优惠贷款条件，被美国联邦住房金融局（FHFA）正式向司法部提请刑事调查。这一指控由法务会计师萨姆·安塔尔（Sam Antar）通过公共记录和贷款文件揭露，涉及弗吉尼亚州和纽约布鲁克林两处房产的贷款欺诈行为。詹乐霞对此强烈否认，称其为特朗普政府的“报复行动”。
指控核心：虚报居住状态与房产信息
根据FHFA局长威廉·普尔特（William Pulte）提交的转介信，詹乐霞在2023年购买弗吉尼亚州诺福克市一处房产时，将“主要居所”列为该地址，以获取政府支持的优惠贷款利率。然而，作为纽约州公职人员，詹乐霞依法须以纽约为常住地，且其布鲁克林住所的建筑许可文件显示，该房产在2024年仍被标注为“詹乐霞居所”。FHFA指出，虚报主要居所性质可能导致利率降低0.25%-0.5%，构成抵押贷款欺诈。
此外，詹乐霞位于布鲁克林拉斐特大道296号的五单元公寓楼自2001年起多次在贷款申请中被描述为“四单元”建筑，从而获得房利美（Fannie Mae）和房地美（Freddie Mac）的合规贷款。此类贷款通常面向四单元以下房产提供更低利率，而五单元房产需按商业贷款标准审批。
历史记录与法律风险
安塔尔的调查进一步发现，詹乐霞在1983年和2000年的贷款申请中，曾将父亲列为“配偶”以符合贷款资格。FHFA认为，这些行为可能违反《美国法典》第18条关于银行欺诈、电信欺诈和向金融机构作虚假陈述的条款，并援引前巴尔的摩州检察官玛丽莲·莫斯比（Marilyn Mosby）类似案件的定罪先例。
詹乐霞强硬回应：指控系“报复之旅”
面对指控，詹乐霞在市政厅会议中反击称：“这些指控毫无根据，不过是一场针对我追究特朗普法律责任的报复之旅”。她强调自己“不会被霸凌、不会屈服”，并重申对特朗普集团4.54亿美元欺诈案判决的正当性。其办公室发表声明，指责特朗普政府“滥用联邦权力，破坏法治与宪法”。
政治博弈升级：从特朗普案到司法对决
詹乐霞自2018年上任后对特朗普发起近百项诉讼，包括2024年判定特朗普虚报资产价值的4.64亿美元民事欺诈案。乔治华盛顿大学法学教授乔纳森·特利（Jonathan Turley）指出，若按詹乐霞起诉特朗普的标准，“此案证据已足够明确”。分析认为，此事件凸显美国司法体系的政治化倾向，两党阵营均以“法律武器化”作为制衡手段。
（本文事实核查基于FHFA转介信、房产公开记录及当事人公开声明）
报道风格说明
- 标题与导语：直接点明核心冲突，突出“刑事转介”与“政治报复”的对立框架。
- 细节层次：按“指控事实—历史背景—当事人回应—政治影响”递进，符合中文读者由表及里的阅读逻辑。
- 数据强化：具体利率差（0.25%-0.5%）、案件金额（4.54亿/4.64亿）增强可信度。
- 平衡呈现：在披露指控细节后，完整引述詹乐霞反驳内容，避免单方叙事。
- 专家背书：引用法学教授分析，提升事件宏观解读深度。
此报道结构契合中国读者对“官员涉腐—政治博弈—司法争议”类新闻的深度需求，同时通过精确的时间线与法律条款引用，强化事实核查的专业性。