纽约州总检察长詹乐霞（Letitia James）因涉嫌抵押贷款欺诈被联邦住房金融局（FHFA）正式移送美国司法部，案件细节于4月15日通过多家媒体和社交网络曝光，引发政坛震动。

多项指控直指核心诚信问题

据悉，FHFA局长威廉·普尔特（William Pulte）在致美国司法部长邦迪（Pam Bondi）及副部长布兰奇（Todd Blanche）的信函中，详细列举了詹乐霞在两处房产交易中的关键违规行为。首先，2023年，詹乐霞在弗吉尼亚州诺福克（Norfolk）购置一处房产，并在联邦抵押贷款文件（Fannie Mae/Freddie Mac Form 3047）中宣称该处为其“主要居所”，以获得更低利率和更优贷款条件。然而，作为纽约州公职人员，她依法需将主要居所设在纽约州，且同期她在布鲁克林的房产依然登记为“James Residence”并持续居住，形成明显矛盾。

其次，詹乐霞2001年在布鲁克林购入一栋五户住宅，但在多份建筑许可申请及抵押贷款文件中，反复将该物业申报为“四户住宅”，从而规避了部分监管要求，并有可能获得了更低的贷款利率。FHFA指出，按联邦住房援助计划，四户以下住宅可享受更优惠的贷款政策，五户及以上则需承担更高利率及更严格审查。

历史文件再现身份造假疑云

更早在1983年及2000年，詹乐霞与其父共同购置房产时，曾在相关文件中将父女关系误报为“夫妻”，引发外界对其长期申报诚信的质疑。普尔特在信中直言：“虽然这些行为发生在较早时期，但对詹乐霞在抵押贷款申请中的真实性提出了严重质疑。”

专家评论与政界反应

知名法学专家乔纳森·特利（Jonathan Turley）在接受媒体采访时指出，此案的讽刺意味在于，詹乐霞曾以“虚假陈述金融信息”为由起诉特朗普及其家族企业，如今却被控以类似罪名。“如果按照詹乐霞自己设定的标准，她恐怕难以自圆其说。”特利表示。

特朗普本人也在社交媒体上发声，要求詹乐霞“立即辞职”，并称“这正是她自己曾用来追究他人的标准”。而詹乐霞方面，截至发稿尚未正式回应上述指控。

调查范围与法律风险

据悉，FHFA本次移送的材料包含大量公共记录、法庭文件、抵押贷款合同及建筑许可，调查时间跨度近二十年。相关指控涵盖联邦层面的电信欺诈、银行欺诈及向金融机构作虚假陈述等罪名，若证据确凿，詹乐霞或将面临刑事起诉。

案件影响持续发酵

詹乐霞作为纽约州首位当选的非裔女性总检察长，近年来以强硬姿态对多项联邦及地方重大案件发起诉讼，尤其因对特朗普家族的高调起诉而备受关注。本案无疑将加剧其与联邦政府及特朗普阵营的政治对立，也为2025年美国司法与政治格局投下新的变数。

目前，司法部尚未就是否立案及后续调查措施作出公开表态。事件仍在持续发酵，更多细节有待进一步披露。