Global24

美国司法部起诉波士顿庇护城政策市长吴弭誓言坚守立场🔥76

Author: 环球焦点
1 / 2
Indep. Analysis based on open media fromFoxNews.

美国司法部起诉波士顿庇护城市政策,移民执法争议再度升级

司法部提起联邦诉讼

美国司法部于周四在联邦法院正式对波士顿市提起诉讼,被告包括市长吴弭(Michelle Wu)与警察局长迈克尔·考克斯(Michael Cox)。司法部指控波士顿自2014年实施的《信任法案》(Boston Trust Act)以及一系列庇护城市政策,直接妨碍了联邦移民执法,违反了相关联邦法律。诉状称,这些政策刻意限制地方执法部门与移民与海关执法局(ICE)的合作,阻碍了信息共享,甚至让联邦执法人员面临更高的执法风险。

司法部长帕姆·邦迪(Pam Bondi)在发布会上强烈批评波士顿市政府,直言“如果市长无法保护波士顿居民,那么联邦政府将代为出手”。她援引多起近期涉及无证移民的严重刑事案件,强调庇护政策存在现实隐患。

庇护城市与《信任法案》的由来

波士顿在2014年通过了《信任法案》,这是新英格兰地区较早的一项庇护政策之一,规定地方警局不得因单纯的移民身份问题延长对嫌疑人的拘押,也不得在没有法官签发逮捕令的情况下,将被拘留者移交给联邦移民机构。该政策被认为是对移民群体的一种法律保障,旨在避免无证移民因担心被驱逐而拒绝报警或配合调查。

波士顿的这项政策在当时获得了移民权益团体的支持,他们认为这能增强社区与警方的互信。然而,多年来该法案也一直是法律与社会争论的焦点。司法部最新的诉讼,意味着联邦政府与地方政府在庇护城市问题上的对立进入新阶段。

历史背景下的庇护政策争议

庇护城市政策在全美已有数十年历史。早在20世纪80年代,美国部分城市就开始采取措施,限制与联邦移民执法部门的合作,以保护来自战乱国家的难民。进入21世纪后,随着移民数量增加,以及国土安全政策的收紧,庇护城市迅速增多。目前,包括纽约、洛杉矶、旧金山和芝加哥在内的多座大城市,都维持类似政策。

司法部与庇护城市的冲突并非首次。在特朗普政府时期,司法部曾多次尝试以切断联邦资金作为威胁,迫使地方撤销庇护政策。尽管部分尝试被法院裁定无效,但联邦与地方权力的拉锯战从未停止。此次诉讼再次揭示了这一长期存在的法律与政治张力。

案件涉及的具体刑事指控

在起诉中,司法部特别点名了几起案件,引发公众广泛关注。例如,一名海地籍男子被控在波士顿的一处移民安置中心性侵儿童;另一名18岁的海地男子被指控猥亵一名10岁儿童;还有一名来自萨尔瓦多的男子目前面临11项儿童强奸罪指控。司法部强调,如果地方警局能够更积极地与移民执法部门合作,上述嫌犯原本可能在犯罪前就被拘捕或驱逐。

这些案件的曝光在波士顿社区引发强烈反响,一些市民要求市政府重新审视庇护政策,强调公共安全应高于一切。但移民权益组织则认为,这些个案不应被泛化成对整个移民群体的控诉。

吴弭市长的回应

面对诉讼,吴弭市长在记者会上表态,称波士顿不会屈服压力,而是将继续保护移民社区。她强调,庇护政策并非纵容犯罪,而是维护社区安全的重要措施。吴弭表示,如果移民群体因担忧被驱逐而不敢报案,反而会让罪犯更有恃无恐。

这一表态迅速获得部分民权团体、宗教组织及移民社群的支持,他们呼吁司法部停止“政治化的法律行动”,并强调波士顿应继续作为“欢迎之城”。

经济与社会影响评估

庇护城市政策的争论不仅关乎治安与法律,还涉及区域经济与社会结构。在波士顿,移民人口占全市居民近三分之一,其中相当比例是医疗、教育、酒店和餐饮行业的重要劳动力。研究显示,如果严格执行驱逐政策,当地劳动力市场可能面临人手短缺,租赁住房需求下降,以及服务业萎缩等连锁反应。

与此同时,移民创办的小企业在波士顿经济中占有重要位置,从餐馆、建筑公司到科技创业项目,均为城市带来可观税收与就业岗位。因此,不少学者认为,若庇护政策因司法诉讼被推翻,当地可能面临经济和社会的双重冲击。

与其他城市的比较

与波士顿类似,纽约市和洛杉矶也曾遭遇联邦政府的法律挑战,但多次在地方法院获得有利判决,理由是联邦政府无法强制地方警局执行移民执法任务。旧金山更是在2017年的一起诉讼中获胜,法院裁定联邦政府不能以剥夺拨款作为施压手段。

然而,新英格兰地区情况有所不同。马萨诸塞州整体政治环境倾向支持移民保护,但部分郊区与农村地区对庇护政策表达反对,理由是资源紧张与社会成本上升。波士顿作为州府与经济中心,此次案件的判决结果,可能对整个区域的政策导向产生深远影响。

社区反应与未来走向

诉讼的消息在波士顿街头迅速扩散,引起两极反应。市中心移民社群组织了声援集会,呼吁居民“与邻里站在一起”;而在一些治安问题频发的社区,家长们则表达了担忧,认为庇护政策可能成为治安隐患。

法律专家分析,该案预计将经历长期的司法博弈。首先需判断《信任法案》是否真正与联邦法律冲突,另外还涉及宪法层面的联邦与地方权力划分。若法院裁定司法部胜诉,波士顿可能必须修改或废除庇护政策,这将成为全美庇护城市的重要判例。

结语

随着司法部正式对波士顿提起诉讼,美国移民政策的紧张局势再度升级。这不仅是一场地方与联邦之间的法律较量,更是对公共安全、社会凝聚力与经济可持续性的一次考验。波士顿的未来走向,将成为全美关注的焦点,也可能决定庇护城市政策在未来数年的发展方向。

---