高層人物 reportedly 介入「愛潑斯坦文件」請願風波，兩名美國眾議員拒絕撤簽引發關注

美國政壇近日再次被「愛潑斯坦文件」事件推上風口浪尖。一份新曝光的報告顯示，一名高層級政治人物據稱親自聯絡共和黨籍眾議員勞倫·博伯特（Lauren Boebert）與南希·梅斯（Nancy Mace），要求兩人撤回在一項關於公開「愛潑斯坦案件」相關文件的請願書上的簽名。消息指出，梅斯並未對這通電話作出回應，而博伯特則明確表示無意撤簽。這一舉動迅速引發輿論震動，也令「愛潑斯坦文件」再次成為美國輿論場的焦點。

爭議請願書背景：要求透明化的文件公佈運動

該請願書由跨黨派議員發起，目的是敦促司法部與聯邦法院全面公開與金融家傑弗里·愛潑斯坦（Jeffrey Epstein）案件相關的文件。這些文件被認為可能揭示未曝光的名單與潛在的政治關聯網絡。愛潑斯坦於2019年因涉嫌組織未成年性交易而被捕，隨後在曼哈頓監獄中自殺身亡，事件因此留下大量未解之謎。

多年以來，外界一直質疑案件調查是否受到干預，許多民眾與人權團體要求政府推行徹底透明化。該請願書的出現反映了這一訴求的延續，也凸顯華盛頓內部對是否應該公開更多細節的明顯分歧。

兩位議員的立場與回應

消息人士稱，在收到高層人物電話後，梅斯選擇未予回應，其辦公室也未就此事件發出公開聲明。而博伯特則公開表態，強調自己簽署請願書是「出於原則與選民透明的需求」，並表示「任何壓力都不會動搖公開真相的立場」。她的發言引發部分保守派選民的支持，同時也在國會內部引起震動。

觀察人士指出，兩位議員分別代表的南卡羅來納州與科羅拉多州在近年皆出現政治分化趨勢。博伯特一向以強硬保守立場及直言敢言著稱，而梅斯則在溫和派共和黨人中尋求更平衡的路線。兩人對此事件的迥異反應，也反映出共和黨內部在「透明與風險」之間的拉鋸。

愛潑斯坦案件的歷史脈絡

愛潑斯坦案件的根基可追溯至1990年代後期。他以龐大的財務影響力與廣泛的人脈網絡活躍於政商名流之中，長期被指控涉嫌性剝削和人口販運。雖然早在2008年他曾在佛羅里達州被起訴，但最終僅被判入獄13個月，此「寬鬆判決」引起公憤，被批評是權勢干預司法的象徵。

2019年重案再起，愛潑斯坦再度被捕，但案件尚未開庭審理，他便在羈押期間死亡。官方裁定為自殺，但不少公眾人物對此結果表示懷疑。隨著事件發展，愛潑斯坦與多位國際知名人士的關係被媒體揭露，促使更多人要求公開所有調查文件。

政治與輿論壓力下的透明化呼聲

此次爆出的「高層干預」消息再次激化這一社會爭議。多家公民團體與法學機構紛紛呼籲國會與司法部必須明確界定文件解密的範圍及時間表。他們認為，無論牽涉何人，公眾應該擁有知情權，以重建對司法體系的信任。

一些分析者則警告，若確認存在干預行為，這將加深社會對政府隱秘操作的不安情緒，甚至可能影響2026年中期選舉的議題走向。各大政黨內部目前開始審視如何在「保護隱私」與「維護透明」之間取得平衡。

經濟與社會影響：信任危機的代價

除了政治層面的震盪，這起事件還帶來潛在的經濟影響。分析人士指出，美國近年金融監管體系在反洗錢和金融透明度方面面臨挑戰，而愛潑斯坦案的卷宗披露問題正是這一挑戰的縮影。若事件持續發酵，市場信心可能短期內受挫，尤其是在涉及高資產階層與政治捐款網絡的議題上。

學者普遍認為，政治醜聞與司法不透明往往會削弱投資者信心，影響外資對美國制度穩定性的評估。這類信任危機在歷史上並非罕見。例如1970年代的「水門事件」以及2008年金融危機後的監管爭議，都曾導致美國社會陷入一段信任低谷。愛潑斯坦文件風波的走向，很可能再度測試美國公民對政府與政治精英誠信的容忍度。

區域反應與國際對比

與美國國內熱議相比，歐洲媒體與國際人權組織也表達了關切。英國與法國的輿論指出，涉及跨國名流與權勢人物的案件若未能透明處理，將削弱全球民主國家對法治原則的信任。一些觀察者將美國目前的爭議與英國王室相關人士曾遭指控的歷史事件相提並論，認為兩者皆揭示精英階層在司法制度中可能享受的特殊待遇問題。

亞洲與拉丁美洲評論界則關注到美國輿論二極化的情勢，指出透明化的爭議不僅僅是法律層面的辯論，更關乎民主制度如何在資訊時代維持公眾信任。

未來展望：公開與問責之爭

目前，國會方面尚未就此次「撤簽風波」展開正式調查，但消息已促使部分議員要求召開聽證會。司法部亦受到要求，需就文件解除封存的進度作出說明。公民維權組織「開放政府觀察」指出，唯有完整公開愛潑斯坦案件涉及的文件，才能徹底釐清權力與性犯罪網絡的可能聯繫。

專家分析，若相關文件在未來數月內釋出，將對美國政治與社會輿論產生深遠影響。支持者認為，公開是重建制度信任的必要手段；而反對者則擔心，未經篩選的公開可能導致名譽損害與司法偏見。

結語

「撤簽風波」無疑再次揭開愛潑斯坦事件下那層尚未癒合的瘡疤。隨著更多細節曝光，這場關於真相、權力與問責的博弈正延伸至更廣的社會層面。無論最終結果如何，公眾對透明與誠信的期盼，正重新塑造美國政治信任的基礎。