Global24

CBS annule « The Late Show with Stephen Colbert » pour raisons financiĂšres, derniĂšre Ă©mission prĂ©vue au printemps 2026đŸ”„48

1 / 3
Indep. Analysis based on open media fromtrending.

CBS annonce l'annulation de "The Late Show with Stephen Colbert" pour des raisons financiĂšres

Un tournant décisif pour le paysage télévisuel américain

Le 18 juillet 2025, CBS a officiellement annoncĂ© l’annulation de "The Late Show with Stephen Colbert", Ă©mission phare de la tĂ©lĂ©vision amĂ©ricaine, prĂ©vue pour le printemps 2026. AprĂšs une dĂ©cennie marquĂ©e par l’influence et les Ă©clats du prĂ©sentateur Stephen Colbert, cette dĂ©cision reprĂ©sente bien plus qu'une simple modification de grille : elle illustre les nouveaux dĂ©fis Ă©conomiques et stratĂ©giques auxquels fait face l’industrie du divertissement tĂ©lĂ©visĂ© aux États-Unis.

Dix ans de succĂšs et de transformations

LancĂ© en 2015 Ă  la suite de l’ùre David Letterman, "The Late Show with Stephen Colbert" s’est rapidement imposĂ© comme un pilier du late-night television. Colbert, dĂ©jĂ  cĂ©lĂšbre pour son satirique “The Colbert Report” sur Comedy Central, a su transformer la formule classique du talk-show de fin de soirĂ©e en un espace de commentaires acerbes, d’humour politique et de performances artistiques de premier plan.

Le ton incisif, la capacitĂ© Ă  attirer des invitĂ©s prestigieux — artistes, politiciens, penseurs — et une rĂ©daction agile ont fait du programme un repĂšre pour des millions de tĂ©lĂ©spectateurs. CBS, par la voix de ses dirigeants, a saluĂ© cette « aventure historique » et rendu hommage Ă  Colbert, qualifiant l’animateur de « talent irremplaçable ».

Les raisons officielles d’une dĂ©cision historique

L’annonce, transmise lors d’un enregistrement de l’émission, a suscitĂ© surprise et dĂ©ception chez le public prĂ©sent. La chaĂźne invoque exclusivement des considĂ©rations financiĂšres. Selon George Cheeks, Amy Reisenbach et David Stapf, trois des principaux dirigeants, "cela n’a rien Ă  voir avec la performance de l’émission, son contenu ni aucun autre dossier chez Paramount". CBS met donc en avant la rĂ©alitĂ© Ă©conomique du late-night : baisse des audiences linĂ©aires, coĂ»ts de production Ă©levĂ©s, Ă©volution des habitudes de consommation, notamment le basculement d’une partie du public vers le streaming et les formats courts dominĂ©s par les rĂ©seaux sociaux.

Il s’agit aussi de la fin pure et simple de la marque "The Late Show" sur CBS, alors qu’aucun remplaçant ni reformatage n’est annoncĂ© pour la case horaire. Ce choix marque un possible retrait du rĂ©seau du secteur du late night, ce qui n’était pas arrivĂ© depuis plus de 30 ans.

Un contexte économique et médiatique fragilisé

Le monde de l’audiovisuel, surtout aux États-Unis, connaĂźt une mutation profonde. Les audiences des talk-shows nocturnes dĂ©clinent d’annĂ©e en annĂ©e. LĂ  oĂč, il y a deux dĂ©cennies, ces rendez-vous nocturnes attiraient plusieurs millions de tĂ©lĂ©spectateurs chaque soir, ils doivent dĂ©sormais faire face Ă  une concurrence dĂ©matĂ©rialisĂ©e : clips viraux, plateformes de streaming, podcasts et rĂ©seaux sociaux redessinent la carte de l’attention et de la rentabilitĂ© publicitaire.

CBS n’est pas la seule Ă  faire face Ă  ces vents contraires. Sur les principaux networks traditionnels amĂ©ricains, les Ă©missions de late-night souffrent de la mĂȘme Ă©rosion, forçant des coupes budgĂ©taires ou la suppression de cases historiques. En comparaison, des Ă©missions comme "The Tonight Show" sur NBC ou "Jimmy Kimmel Live!" sur ABC demeurent, mais avec des audiences amoindries et un engagement du public bien moindre que lors de l’ñge d’or du format.

Soupçons, controverses et démentis

L’annonce de l’annulation intervient dans un climat tendu pour la maison-mĂšre de CBS, Paramount, engagĂ©e dans un mĂ©ga-rachat Ă  8 milliards de dollars par Skydance Media, et peu aprĂšs la conclusion d’un litige judiciaire de 16 millions de dollars avec Donald Trump. Les spĂ©culations vont bon train sur les rĂ©elles raisons de la dĂ©cision, d’autant plus que Stephen Colbert s’est distinguĂ© par des monologues engagĂ©s politiquement, parfois trĂšs critiques envers Donald Trump ou l’administration en place.

Cependant, CBS insiste : aucun lien n’existe entre ces polĂ©miques et l’arrĂȘt de l’émission — tout comme le processus de fusion avec Skydance ou les rĂ©centes affaires judiciaires du groupe. Le rĂ©seau affirme que la dĂ©cision Ă©tait dĂ©jĂ  Ă  l’étude du fait de la "difficultĂ© croissante Ă  rentabiliser le late-night Ă  la tĂ©lĂ©vision gĂ©nĂ©raliste".

Impact Ă©conomique sur l’industrie et l’écosystĂšme new-yorkais

L’arrĂȘt de "The Late Show" soulĂšve aussi des inquiĂ©tudes locales. Produite Ă  New York, l’émission employait des dizaines de salariĂ©s : techniciens, scĂ©naristes, rĂ©gisseurs, agents de sĂ©curitĂ©, Ă©quipes de marketing. Les retombĂ©es Ă©conomiques — directes et indirectes — pour le secteur de l’audiovisuel et la ville sont loin d’ĂȘtre nĂ©gligeables : location de studios, emplois liĂ©s Ă  la production, services dĂ©rivĂ©s et attractivitĂ© pour les talents ou les artistes de passage.

L’expĂ©rience Colbert avait Ă©galement imposĂ© New York comme destination de choix pour les Ă©vĂ©nements tĂ©lĂ©visuels majeurs, participant Ă  la rivalitĂ© historique avec les studios de Los Angeles. Avec cette annulation, le secteur se retrouve sous tension, interrogĂ© sur sa capacitĂ© Ă  conserver ses emplois et sa dynamique en dehors des plateformes numĂ©riques.

Comparaisons avec l’évolution du late-night Ă  l’international

Ce phĂ©nomĂšne n’est toutefois pas isolĂ© au marchĂ© amĂ©ricain. En Europe, oĂč la tĂ©lĂ©vision linĂ©aire reste puissante mais subit de forts bouleversements, les talk-shows de deuxiĂšme partie de soirĂ©e sont Ă©galement en perte de vitesse. Au Royaume-Uni, "The Graham Norton Show" continue d’attirer les foules, mais mise dĂ©sormais sur le replay, les extraits YouTube et un format hybride pour maintenir son influence.

En France, "Quotidien" sur TMC et, dans une moindre mesure, "C Ă  vous" sur France 5, capitalisent sur l’analyse de l’actualitĂ© et les rĂ©seaux sociaux pour prolonger leur audience hors du cadre traditionnel. Ces adaptations montrent Ă  quel point la formule du talk-show doit aujourd’hui trouver de nouveaux relais pour survivre, lĂ  oĂč le schĂ©ma classique peine Ă  s’adapter Ă  la fragmentation de l’audience.

Réaction du public, du monde des médias et avenir du late-night

L’annonce a suscitĂ© une vive Ă©motion sur les rĂ©seaux sociaux, oĂč fans, politiques et personnalitĂ©s du monde culturel ont exprimĂ© leur tristesse et saluĂ© l’empreinte de Stephen Colbert. Le hashtag #ThankYouColbert a rapidement Ă©mergĂ© sur X (ex-Twitter), soulignant l’attachement Ă  la figure du prĂ©sentateur et la nostalgie d’une Ă©poque oĂč le late-show rĂ©unissait, soir aprĂšs soir, une nation devant l’écran.

Mais au-delĂ  de l’hommage, c’est toute une gĂ©nĂ©ration de professionnels des mĂ©dias et de tĂ©lĂ©spectateurs qui s’interroge sur l’avenir du "late-night television". Quelle place dĂ©sormais pour le direct, le dĂ©bat satirique, l’interview long format, face Ă  la dictature du temps court et du binge-watching ? Le modĂšle doit-il ĂȘtre repensĂ© ou abandonnĂ© ?

Un signal fort envoyĂ© Ă  l’industrie

La fin annoncĂ©e de "The Late Show with Stephen Colbert", aprĂšs dix ans d’antenne, symbolise le point de bascule du divertissement tĂ©lĂ©visuel. Si les raisons avancĂ©es par CBS sont avant tout financiĂšres et structurelles, l’évĂ©nement relance d’importants dĂ©bats sur la transformation des usages mĂ©diatiques, l’économie des formats classiques, et la capacitĂ© de l’industrie amĂ©ricaine Ă  innover sans se renier.

À mesure que l’échĂ©ance de mai 2026 approche, une chose paraĂźt certaine : le paysage du late-night ne sera plus jamais le mĂȘme, et le vide laissĂ© par Stephen Colbert posera la question, Ă  CBS comme ailleurs, de l’alchimie nĂ©cessaire entre humour, information et regard critique sur le monde.