CBS annonce l'annulation de "The Late Show with Stephen Colbert" pour des raisons financiĂšres
Un tournant décisif pour le paysage télévisuel américain
Le 18 juillet 2025, CBS a officiellement annoncĂ© lâannulation de "The Late Show with Stephen Colbert", Ă©mission phare de la tĂ©lĂ©vision amĂ©ricaine, prĂ©vue pour le printemps 2026. AprĂšs une dĂ©cennie marquĂ©e par lâinfluence et les Ă©clats du prĂ©sentateur Stephen Colbert, cette dĂ©cision reprĂ©sente bien plus qu'une simple modification de grille : elle illustre les nouveaux dĂ©fis Ă©conomiques et stratĂ©giques auxquels fait face lâindustrie du divertissement tĂ©lĂ©visĂ© aux Ătats-Unis.
Dix ans de succĂšs et de transformations
LancĂ© en 2015 Ă la suite de lâĂšre David Letterman, "The Late Show with Stephen Colbert" sâest rapidement imposĂ© comme un pilier du late-night television. Colbert, dĂ©jĂ cĂ©lĂšbre pour son satirique âThe Colbert Reportâ sur Comedy Central, a su transformer la formule classique du talk-show de fin de soirĂ©e en un espace de commentaires acerbes, dâhumour politique et de performances artistiques de premier plan.
Le ton incisif, la capacitĂ© Ă attirer des invitĂ©s prestigieux â artistes, politiciens, penseurs â et une rĂ©daction agile ont fait du programme un repĂšre pour des millions de tĂ©lĂ©spectateurs. CBS, par la voix de ses dirigeants, a saluĂ© cette « aventure historique » et rendu hommage Ă Colbert, qualifiant lâanimateur de « talent irremplaçable ».
Les raisons officielles dâune dĂ©cision historique
Lâannonce, transmise lors dâun enregistrement de lâĂ©mission, a suscitĂ© surprise et dĂ©ception chez le public prĂ©sent. La chaĂźne invoque exclusivement des considĂ©rations financiĂšres. Selon George Cheeks, Amy Reisenbach et David Stapf, trois des principaux dirigeants, "cela nâa rien Ă voir avec la performance de lâĂ©mission, son contenu ni aucun autre dossier chez Paramount". CBS met donc en avant la rĂ©alitĂ© Ă©conomique du late-night : baisse des audiences linĂ©aires, coĂ»ts de production Ă©levĂ©s, Ă©volution des habitudes de consommation, notamment le basculement dâune partie du public vers le streaming et les formats courts dominĂ©s par les rĂ©seaux sociaux.
Il sâagit aussi de la fin pure et simple de la marque "The Late Show" sur CBS, alors quâaucun remplaçant ni reformatage nâest annoncĂ© pour la case horaire. Ce choix marque un possible retrait du rĂ©seau du secteur du late night, ce qui nâĂ©tait pas arrivĂ© depuis plus de 30 ans.
Un contexte économique et médiatique fragilisé
Le monde de lâaudiovisuel, surtout aux Ătats-Unis, connaĂźt une mutation profonde. Les audiences des talk-shows nocturnes dĂ©clinent dâannĂ©e en annĂ©e. LĂ oĂč, il y a deux dĂ©cennies, ces rendez-vous nocturnes attiraient plusieurs millions de tĂ©lĂ©spectateurs chaque soir, ils doivent dĂ©sormais faire face Ă une concurrence dĂ©matĂ©rialisĂ©e : clips viraux, plateformes de streaming, podcasts et rĂ©seaux sociaux redessinent la carte de lâattention et de la rentabilitĂ© publicitaire.
CBS nâest pas la seule Ă faire face Ă ces vents contraires. Sur les principaux networks traditionnels amĂ©ricains, les Ă©missions de late-night souffrent de la mĂȘme Ă©rosion, forçant des coupes budgĂ©taires ou la suppression de cases historiques. En comparaison, des Ă©missions comme "The Tonight Show" sur NBC ou "Jimmy Kimmel Live!" sur ABC demeurent, mais avec des audiences amoindries et un engagement du public bien moindre que lors de lâĂąge dâor du format.
Soupçons, controverses et démentis
Lâannonce de lâannulation intervient dans un climat tendu pour la maison-mĂšre de CBS, Paramount, engagĂ©e dans un mĂ©ga-rachat Ă 8 milliards de dollars par Skydance Media, et peu aprĂšs la conclusion dâun litige judiciaire de 16 millions de dollars avec Donald Trump. Les spĂ©culations vont bon train sur les rĂ©elles raisons de la dĂ©cision, dâautant plus que Stephen Colbert sâest distinguĂ© par des monologues engagĂ©s politiquement, parfois trĂšs critiques envers Donald Trump ou lâadministration en place.
Cependant, CBS insiste : aucun lien nâexiste entre ces polĂ©miques et lâarrĂȘt de lâĂ©mission â tout comme le processus de fusion avec Skydance ou les rĂ©centes affaires judiciaires du groupe. Le rĂ©seau affirme que la dĂ©cision Ă©tait dĂ©jĂ Ă lâĂ©tude du fait de la "difficultĂ© croissante Ă rentabiliser le late-night Ă la tĂ©lĂ©vision gĂ©nĂ©raliste".
Impact Ă©conomique sur lâindustrie et lâĂ©cosystĂšme new-yorkais
LâarrĂȘt de "The Late Show" soulĂšve aussi des inquiĂ©tudes locales. Produite Ă New York, lâĂ©mission employait des dizaines de salariĂ©s : techniciens, scĂ©naristes, rĂ©gisseurs, agents de sĂ©curitĂ©, Ă©quipes de marketing. Les retombĂ©es Ă©conomiques â directes et indirectes â pour le secteur de lâaudiovisuel et la ville sont loin dâĂȘtre nĂ©gligeables : location de studios, emplois liĂ©s Ă la production, services dĂ©rivĂ©s et attractivitĂ© pour les talents ou les artistes de passage.
LâexpĂ©rience Colbert avait Ă©galement imposĂ© New York comme destination de choix pour les Ă©vĂ©nements tĂ©lĂ©visuels majeurs, participant Ă la rivalitĂ© historique avec les studios de Los Angeles. Avec cette annulation, le secteur se retrouve sous tension, interrogĂ© sur sa capacitĂ© Ă conserver ses emplois et sa dynamique en dehors des plateformes numĂ©riques.
Comparaisons avec lâĂ©volution du late-night Ă lâinternational
Ce phĂ©nomĂšne nâest toutefois pas isolĂ© au marchĂ© amĂ©ricain. En Europe, oĂč la tĂ©lĂ©vision linĂ©aire reste puissante mais subit de forts bouleversements, les talk-shows de deuxiĂšme partie de soirĂ©e sont Ă©galement en perte de vitesse. Au Royaume-Uni, "The Graham Norton Show" continue dâattirer les foules, mais mise dĂ©sormais sur le replay, les extraits YouTube et un format hybride pour maintenir son influence.
En France, "Quotidien" sur TMC et, dans une moindre mesure, "C Ă vous" sur France 5, capitalisent sur lâanalyse de lâactualitĂ© et les rĂ©seaux sociaux pour prolonger leur audience hors du cadre traditionnel. Ces adaptations montrent Ă quel point la formule du talk-show doit aujourdâhui trouver de nouveaux relais pour survivre, lĂ oĂč le schĂ©ma classique peine Ă sâadapter Ă la fragmentation de lâaudience.
Réaction du public, du monde des médias et avenir du late-night
Lâannonce a suscitĂ© une vive Ă©motion sur les rĂ©seaux sociaux, oĂč fans, politiques et personnalitĂ©s du monde culturel ont exprimĂ© leur tristesse et saluĂ© lâempreinte de Stephen Colbert. Le hashtag #ThankYouColbert a rapidement Ă©mergĂ© sur X (ex-Twitter), soulignant lâattachement Ă la figure du prĂ©sentateur et la nostalgie dâune Ă©poque oĂč le late-show rĂ©unissait, soir aprĂšs soir, une nation devant lâĂ©cran.
Mais au-delĂ de lâhommage, câest toute une gĂ©nĂ©ration de professionnels des mĂ©dias et de tĂ©lĂ©spectateurs qui sâinterroge sur lâavenir du "late-night television". Quelle place dĂ©sormais pour le direct, le dĂ©bat satirique, lâinterview long format, face Ă la dictature du temps court et du binge-watching ? Le modĂšle doit-il ĂȘtre repensĂ© ou abandonnĂ© ?
Un signal fort envoyĂ© Ă lâindustrie
La fin annoncĂ©e de "The Late Show with Stephen Colbert", aprĂšs dix ans dâantenne, symbolise le point de bascule du divertissement tĂ©lĂ©visuel. Si les raisons avancĂ©es par CBS sont avant tout financiĂšres et structurelles, lâĂ©vĂ©nement relance dâimportants dĂ©bats sur la transformation des usages mĂ©diatiques, lâĂ©conomie des formats classiques, et la capacitĂ© de lâindustrie amĂ©ricaine Ă innover sans se renier.
Ă mesure que lâĂ©chĂ©ance de mai 2026 approche, une chose paraĂźt certaine : le paysage du late-night ne sera plus jamais le mĂȘme, et le vide laissĂ© par Stephen Colbert posera la question, Ă CBS comme ailleurs, de lâalchimie nĂ©cessaire entre humour, information et regard critique sur le monde.