Le Premier ministre canadien Mark Carney sous le feu des critiques pour sa gestion économique et ses engagements en aide étrangère

Ottawa, 19 août 2025 — Le Premier ministre Mark Carney fait face à une vague de critiques grandissantes sur sa politique économique et ses engagements internationaux. À l’origine de cette contestation, son incapacité à finaliser un nouvel accord commercial avec les États-Unis, les importantes sommes engagées à l’étranger — notamment en faveur de l’Ukraine et de Gaza — et le sentiment croissant que les priorités nationales sont reléguées au second plan.

Alors que le Canada est confronté à des menaces de tarifs douaniers américains et à une économie intérieure fragilisée, la pertinence des choix budgétaires du gouvernement est remise en cause, aussi bien par l’opposition que par une partie de l’opinion publique.

---

Une économie en difficulté et des négociations bloquées

Depuis son arrivée à la tête du gouvernement, Mark Carney avait placé la stabilité économique et la consolidation du commerce nord-américain au cœur de son programme. Pourtant, aucun progrès majeur n’a été enregistré dans les discussions avec Washington en vue d’un nouvel accord commercial transfrontalier.

Les tensions se concentrent particulièrement sur l’industrie canadienne du bois d’œuvre, un secteur clé pour les exportations vers les États-Unis. Ottawa a déjà débloqué 1,2 milliard de dollars canadiens en subventions et en prêts de soutien pour tenter de protéger les entreprises de ce secteur stratégique, mis à mal par les menaces de nouveaux droits de douane américains.

Historiquement, les différends sur le bois d’œuvre entre le Canada et les États-Unis remontent aux années 1980, et malgré plusieurs accords successifs, la question demeure non résolue. Chaque cycle de négociations déclenche une vive inquiétude au sein des provinces productrices comme la Colombie-Britannique et le Québec. Les municipalités forestières, déjà confrontées à la montée des coûts et au ralentissement immobilier nord-américain, voient dans les tensions commerciales une véritable menace existentielle.

---

Des milliards consacrés à l’aide internationale

Parallèlement, le gouvernement de Mark Carney continue d’accorder une place importante à l’aide internationale, un choix qui suscite de fortes critiques à l’intérieur du pays. Rien qu’au cours des derniers mois, plusieurs annonces spectaculaires ont marqué l’actualité diplomatique canadienne :

• 4,3 milliards de dollars promis à l’Ukraine lors du G7 au printemps 2025.
• 6,5 milliards supplémentaires répartis jusqu’en 2029, destinés à soutenir la reconstruction et la résilience économique ukrainienne.
• 2 milliards de dollars en aide militaire, annoncés en juin 2025, comprenant du matériel de défense, des systèmes de surveillance et des munitions.
• 340 millions de dollars en aide humanitaire à Gaza, destinés principalement aux soins médicaux, à l’éducation et à l’accès à l’eau potable.

Si le Canada a historiquement soutenu des opérations humanitaires et militaires à l’étranger, l’ampleur des montants engagés cette année surprend par son intensité. Les défenseurs de cette politique affirment que le Canada a une responsabilité morale et diplomatique en tant que membre du G7 et de l’OTAN. Mais pour une partie importante de l’opinion, ces milliards envoyés à l’étranger alimentent l’impression d’un déséquilibre budgétaire, alors même que les besoins en matière de logement, de santé et d’infrastructures connaissent une pression accrue à travers le pays.

---

Le projet C5 en berne et la frustration des provinces

Lancé en grande pompe il y a deux ans, l’initiative C5 devait incarner la stratégie économique du gouvernement Carney à l’échelle nationale. Promu comme un véhicule de financement et d’innovation, ce programme visait à soutenir des projets de grande envergure dans l’énergie verte, les infrastructures de transport et la numérisation de l’économie.

Or, à ce jour, aucun grand projet n’a été validé dans le cadre du C5. Des gouvernements provinciaux, notamment en Alberta et en Ontario, dénoncent un blocage bureaucratique et un manque de clarté dans l’allocation des fonds. Pour de nombreux acteurs économiques, ce retard illustre un paradoxe : un gouvernement généreux sur la scène internationale, mais hésitant et lent sur ses propres priorités domestiques.

---

Comparaisons régionales : le Canada face à ses voisins

La critique s’alimente également d’une comparaison avec d’autres économies développées. Aux États-Unis, malgré la polarisation politique, Washington a récemment mis en place un plan massif de soutien industriel dans le cadre de la lutte contre l’inflation, doublé d’une relance verte et énergétique. En Europe, l’Allemagne et la France ont multiplié les mesures fiscales pour alléger la pression sur les ménages.

À l’inverse, le Canada se retrouve perçu comme une économie hésitante : les dépenses à l’étranger dominent les annonces officielles, tandis que les mesures ciblées pour l’économie intérieure semblent davantage fragmentées. Cette asymétrie nourrit une inquiétude sur la compétitivité canadienne à moyen terme.

---

Les réactions politiques et publiques

Le chef de l’opposition, Pierre Poilievre, s’apprête à reprendre son rôle à la Chambre des communes à la rentrée parlementaire, renforçant la pression sur le gouvernement Carney. Déjà très critique quant à l’endettement croissant et à la hausse du coût de la vie, Poilievre voit dans les choix budgétaires actuels une opportunité politique majeure.

Dans l’opinion publique, les répercussions se font sentir. Des sondages récents indiquent que près de 65% des Canadiens estiment que l’aide internationale est trop élevée au regard des problèmes internes. Les coûts du logement, l’inflation alimentaire et les tensions dans le système de santé figurent parmi les préoccupations quotidiennes, renforçant le sentiment d’un décalage entre priorités politiques et réalités vécues.

De l’autre côté, certains analystes rappellent que le Canada, en tant que puissance moyenne dotée d’une forte tradition multilatérale, ne peut se désengager de ses obligations internationales sans risquer d’affaiblir son influence diplomatique.

---

Les déclarations controversées de Mark Carney sur les conflits mondiaux

Au-delà de la dimension économique, les commentaires récents de Mark Carney sur les conflits internationaux ont également fait débat. Bien que ses propos visaient à appeler à une approche humanitaire et multilatérale, des critiques lui reprochent une certaine indulgence vis-à-vis de groupes ou de factions controversées.

Ces ambiguïtés alimentent un climat de suspicion, surtout dans un contexte où le Canada cherche à maintenir sa position d’arbitre impartial sur la scène mondiale.

---

Un test décisif pour l’automne parlementaire

Avec une économie sous pression, des tensions diplomatiques avec les États-Unis et une opposition renforcée, Mark Carney entame un automne parlementaire à haut risque. Les débats sur le prochain budget et la gestion des finances publiques seront scrutés de près par les Canadiens, mais aussi par les marchés financiers, qui attendent de la clarté.

Historiquement, les gouvernements fédéraux canadiens qui ont privilégié la dimension internationale au détriment de l’économie intérieure ont souvent été sanctionnés aux urnes. La situation actuelle pourrait donc constituer un véritable test de résilience pour le premier ministre et son parti.

---

Conclusion : une politique à rééquilibrer

La trajectoire actuelle de la gouvernance canadienne illustre une tension fondamentale entre responsabilité internationale et besoins domestiques. Alors que le pays s’enorgueillit d’un rôle actif sur la scène mondiale, notamment via son soutien massif à l’Ukraine et son attention portée aux crises humanitaires, le mécontentement croissant à l’intérieur de ses frontières rappelle une réalité incontournable : les Canadiens attendent avant tout des solutions aux problèmes qui affectent leur quotidien.

Pour Mark Carney, l’épreuve des mois à venir consistera à trouver un équilibre crédible entre ambition internationale et soutiens concrets à l’économie nationale. Un défi qui pourrait redessiner durablement le paysage politique canadien.

---

💡 Voulez-vous que je prépare une version plus analytique et prospective, avec scénarios économiques et politiques possibles pour l’automne, comme le ferait un dossier spécial d’un grand média?