Kamala Harris au cĆur dâune nouvelle controverse Ă©lectorale : un procĂšs relance le dĂ©bat sur lâĂ©lection prĂ©sidentielle de 2024
22 juin 2025 â Lâancienne vice-prĂ©sidente Kamala Harris fait de nouveau la une de lâactualitĂ© politique amĂ©ricaine alors quâun procĂšs intentĂ© dans le comtĂ© de Rockland, New York, met en cause lâintĂ©gritĂ© des rĂ©sultats de la prĂ©sidentielle de 2024 remportĂ©e par Donald Trump.
Le litige, portĂ© par lâorganisation SMART Legislation, allĂšgue des irrĂ©gularitĂ©s majeures dans le dĂ©compte des voix, notamment des machines Ă voter ayant enregistrĂ© zĂ©ro voix pour Kamala Harris dans plusieurs districts, malgrĂ© la prĂ©sence de votes pour dâautres candidats sur les mĂȘmes bulletins. Des Ă©lecteurs et assesseurs ont fourni des affidavits affirmant avoir votĂ© pour Harris, mais ces suffrages nâapparaissent pas dans les rĂ©sultats officiels. Dans certains cas, le nombre de votes enregistrĂ©s pour dâautres candidats ne correspond pas non plus aux tĂ©moignages recueillis.
Au cĆur de la controverse se trouvent des mises Ă jour logicielles non divulguĂ©es, rĂ©alisĂ©es par la sociĂ©tĂ© Pro V&V sur les machines Ă voter avant lâĂ©lection, ce qui suscite des interrogations sur la transparence et la sĂ©curitĂ© du processus Ă©lectoral. Lâexperte en intĂ©gritĂ© Ă©lectorale Susan Greenhalgh souligne la raretĂ© de telles anomalies, qui, selon elle, justifient une enquĂȘte approfondie.
La juge Rachel Tanguay de la Cour suprĂȘme de New York a jugĂ© les preuves suffisantes pour autoriser la phase de « discovery », permettant ainsi la collecte de documents internes, lâanalyse des bulletins papier originaux et lâaudition de tĂ©moins sous serment. Lâaudience dĂ©cisive est prĂ©vue pour le 22 septembre 2025.
MalgrĂ© lâampleur des soupçons, les experts affirment que ce procĂšs ne remettra pas en cause la victoire certifiĂ©e de Donald Trump, mais il pourrait avoir des consĂ©quences importantes sur la lĂ©gislation Ă©lectorale amĂ©ricaine, notamment en renforçant les exigences de transparence, dâaudit indĂ©pendant et de recours au bulletin papier.
Kamala Harris, de son cĂŽtĂ©, nâa pas commentĂ© publiquement ces allĂ©gations, se concentrant sur des messages dâunitĂ© et de rĂ©silience communautaire sur ses rĂ©seaux sociaux. Ses partisans espĂšrent que cette affaire relancera le dĂ©bat sur la rĂ©forme du systĂšme Ă©lectoral et la protection des droits de vote, tandis que ses dĂ©tracteurs persistent Ă critiquer son bilan politique et sa campagne de 2024.
Ce nouvel épisode illustre la persistance des tensions autour de la confiance dans les élections américaines, rappelant que les controverses électorales, de Jefferson à Bush, continuent de façonner la démocratie du pays.