Fauci de nouveau sous le feu des critiques alors que les controverses refont surface

Washington, D.C. — Le Dr Anthony Fauci, ancien directeur de l’Institut national américain des allergies et des maladies infectieuses (NIAID), fait face à une vague renouvelée de critiques et d’interrogations sur son rôle dans la gestion de la pandémie de COVID-19. Lors de sa première audition publique au Congrès depuis sa retraite en 2022, Fauci a été soumis à un interrogatoire intense de la part des élus républicains, notamment sur les origines du virus, le financement de recherches à l’Institut de virologie de Wuhan et la gestion des politiques sanitaires américaines.

Accusé par certains parlementaires d’avoir tenté de dissimuler des informations sur l’origine du virus, Fauci a qualifié ces allégations de « grotesques » et a réaffirmé qu’aucune preuve ne permettait de conclure à une fuite de laboratoire à Wuhan. Il a présenté un courriel de février 2020, dans lequel il encourageait l’examen rapide des preuves d’une éventuelle fuite, soulignant son engagement envers la transparence scientifique.

Les questions ont également porté sur l’utilisation présumée d’e-mails personnels pour contourner les lois sur la transparence. Fauci a nié avoir mené des affaires officielles via des comptes privés, tout en condamnant les agissements d’un de ses conseillers, le Dr David Morens, accusé d’avoir supprimé des documents fédéraux et partagé des informations confidentielles avec EcoHealth Alliance, un organisme ayant reçu des fonds du NIAID pour des recherches sur les coronavirus.

La gestion des recommandations sanitaires, telles que la distanciation sociale de six pieds, a aussi été critiquée. Fauci a reconnu que cette mesure n’était pas fondée scientifiquement, mais avait été adoptée dans l’urgence de la situation. Les débats ont mis en lumière la polarisation persistante autour de son action, certains élus démocrates saluant son engagement tandis que d’autres réclament des enquêtes approfondies sur ses décisions et celles de son équipe.

Fauci a maintenu qu’il n’avait jamais autorisé de financement pour des recherches de « gain de fonction » à Wuhan, malgré des témoignages contradictoires d’anciens responsables des NIH. Il a également admis que le processus d’attribution des subventions du NIAID reposait largement sur la confiance envers les bénéficiaires, sans vérification systématique de la sécurité des laboratoires étrangers.

Face à la multiplication des menaces à son encontre et à celles de sa famille, Fauci a dénoncé la violence du débat public et a réaffirmé son engagement envers la santé publique, tout en reconnaissant les échecs du système de santé américain durant la pandémie. Le débat reste vif et aucune résolution claire n’est en vue.