Neil Young, icône de la musique folk-rock et citoyen américano-canadien, s’invite dans la campagne électorale canadienne en apportant un soutien appuyé à Mark Carney, chef du Parti libéral, dans une lettre ouverte publiée le 14 avril. Installé en Californie depuis 1966 et récemment naturalisé américain, Young n’en revendique pas moins son attachement viscéral au Canada : « Je suis Canadien et je le resterai toujours », écrit-il, évoquant son enfance en Ontario et au Manitoba, ses débuts musicaux, et sa gratitude envers tous ceux qui l’ont accompagné dans sa carrière. L’artiste souligne la nécessité de « parler vrai au pouvoir » et s’inquiète des menaces pesant sur « l’existence même du Canada » : « Ils veulent nos ressources, nos terres, nos pêcheries, notre eau, notre Arctique, peut-être même nos âmes. » Pour Young, Mark Carney incarne la compétence, le courage et la vision nécessaires pour défendre les valeurs fondamentales du pays et guider le Canada dans une période de turbulences internationales.

Mark Carney, ancien gouverneur de la Banque du Canada, a accueilli avec reconnaissance le soutien de Neil Young. Ce ralliement symbolique intervient alors que Carney tente de séduire l’électorat québécois, notamment lors de son passage remarqué à l’émission « Tout le monde en parle ». Il y a reconnu ses limites linguistiques en français, mais a insisté sur sa volonté de transparence et son engagement envers la province, rappelant son travail avec Jean Charest lors de la crise de 2008. Carney a également été interrogé sur des sujets sensibles comme la Loi 21 et l’indépendance énergétique du Québec, affichant une approche pragmatique et respectueuse des spécificités locales.

Cependant, la campagne libérale n’échappe pas à la polémique. L’utilisation par Carney d’un slogan phare de la Révolution tranquille québécoise, « Maîtres chez nous », a suscité l’indignation du Bloc Québécois et de certains nationalistes, qui dénoncent une forme d’appropriation culturelle. Yves-François Blanchet, chef du Bloc, s’est insurgé contre ce qu’il perçoit comme une récupération opportuniste d’un symbole identitaire fort, alors même que les libéraux auraient, selon lui, cherché à « noyer ses effets dans le grand vide canadien ». Sur les réseaux sociaux, le débat enfle : certains y voient une tentative maladroite de séduire l’électorat québécois, d’autres une stratégie pour affirmer l’indépendance économique du Canada face à la montée des tensions avec les États-Unis de Donald Trump.

Cette controverse s’inscrit dans une campagne où l’authenticité et la stratégie politique sont scrutées à la loupe. Tandis que Pierre Poilievre, chef du Parti conservateur, tente de se démarquer de l’influence trumpienne et de séduire un Québec réticent à son égard, Carney doit composer avec les attentes d’une province clé pour espérer former un gouvernement majoritaire. L’appui de Neil Young, figure transfrontalière et défenseur de causes progressistes, pourrait-il faire pencher la balance ? En tout cas, il rappelle la capacité de la culture à s’inviter dans l’arène politique et à raviver les débats sur l’identité, la souveraineté et l’avenir du Canada.