派拉蒙因《The Late Show》取消與特朗普訴訟和解掀波，業界質疑決策動機

派拉蒙取消柯貝晚間脫口秀 引發輿論動盪

2026年5月，美國娛樂巨頭**派拉蒙（Paramount）及其旗下CBS電視網宣布，將正式取消長壽且深受歡迎的深夜節目《The Late Show with Stephen Colbert》。此舉不僅震撼了整個電視產業與觀眾群體，也在全球媒體圈引發了廣泛討論。值得注意的是，這項決定恰逢派拉蒙剛以1600萬美元與美國前總統特朗普（Donald Trump）**就「60分鐘」專訪爭議達成和解，外界普遍質疑兩者之間是否存在關聯。

「60分鐘」爭議與史上高額和解

2025年至2026年間，派拉蒙及CBS面臨極大壓力，主要源於特朗普就CBS新聞節目「60分鐘」一段加瑪拉·哈里斯（Kamala Harris）專訪內容提出訴訟。特朗普方面指控該片段經過剪輯，旨在讓時任副總統於選舉前夕受益，提出多達200億美元的巨額損害賠償。儘管內部律師與多位法界人士認為此案勝算不高，派拉蒙最終仍選擇以1600萬美元和解，此舉引發包括媒體工會、新聞自由倡導組織和社會公眾的嚴厲批評。

根據公開資料，和解金大部分流向特朗普陣營法律費用以及其未來總統圖書館基金，派拉蒙則承諾往後凡涉及總統參選人專訪，均公開原始全長內容。

取消《The Late Show》的時機效應與產業分析

派拉蒙宣布取消《The Late Show》正值與Skydance Media完成80億美元併購案的敏感期。Skydance為明顯偏保守派的企業，由大衛·埃里森（David Ellison）領導。此一背景加深外界對決策背後潛在政治動機的疑慮。美國編劇工會（WGA）以及多個媒體監督團體公開呼籲調查，擔心深夜節目內容調性成為併購及訴訟壓力下的犧牲品。

派拉蒙高層則堅稱，此決定純粹基於財務與長期商業考量，理由為深夜脫口秀收視整體下滑，廣告市場萎縮，同時線上串流平台吞噬了傳統電視觀眾基礎。據行業報告，2023年美國深夜節目平均收視率較十年前下跌超過40%，廣告收入縮水，製作預算愈發緊縮。

歷史脈絡：美國深夜節目的興衰轉型

自1950年代以來，深夜脫口秀節目是美國電視文化不可或缺的一環。《The Late Show with Stephen Colbert》自2015年柯貝接任以來，以辛辣諷刺和時事評論成為政治與娛樂交匯的文化符號，長期在收視與網絡討論度上維持領先。

不過隨著Netflix、YouTube等串流平台興起，觀眾習慣轉變，固定時段收看習慣被打破。內容製作人不得不迎合新世代碎片化、社交化的媒體消費需求，傳統電視頻道紛紛面對節目定位與資源配置的抉擇。

經濟衝擊：廣告與工作機會板塊挪移

《The Late Show》作為重要收視與廣告收入支柱，其取消意味著現有產業鏈將產生連鎖衝擊：

• 創作團隊、演出及製作人員失業風險上升
• 服飾、道具、外包公司等相關供應商訂單減少
• 傳統廣告商預算移轉到數位媒體

深夜脫口秀在廣告主間極具吸引力，尤其針對年輕都會受眾。根據美國廣告協會調查，一檔熱門晚間脫口秀平均每季廣告收入高達數千萬美元。然而，2020年代初受新冠疫情與線上影音消費衝擊，業界普遍縮編，節目取消成為市場調整下的必然現象。

區域比較：美國與全球深夜節目現狀

與美國同樣發展深夜脫口秀的英國、澳洲、韓國等地區，雖然也面臨傳統電視被新媒體侵蝕的挑戰，但多數國家在政治審查、企業策略上並未如美國近期般劇烈動盪。美國深夜節目長期以來承載社會評論、政治舞台功能，此次派拉蒙風波更凸顯媒體產業在「政商合流」背景下的高度敏感性。

各界反應與未來展望

事件爆發後，美國新聞界、藝文圈、社會公眾高度關注，示威抗議從網上蔓延至紐約、洛杉磯CBS總部。支持新聞自由團體批評和解及節目取消危及新聞獨立，不利於言論與報導多元。同時，特朗普本人在公開場合慶祝《The Late Show》被腰斬，並再度攻擊彼時主持人柯貝收視成績與專業能力。

資深脫口秀人Jon Stewart更因此質疑自己節目《The Daily Show》在派拉蒙與Skydance合併後的未來，顯示整體產業正陷入新一輪生存轉型壓力。

結論

《The Late Show》取消及派拉蒙與特朗普間爭議性的和解，不只是單一節目的存廢問題，更是美國媒體業「新聞自由、經濟利益、政商介入」三重力量角力下的縮影。深夜電視節目在快速變遷的媒體環境中何去何從，將成為未來數年全球娛樂與資訊產業發展觀察的關鍵指標。