英國極右分子湯米·羅賓遜（Tommy Robinson，本名Stephen Yaxley-Lennon）日前於英國上訴法院再次失利，無法推翻其18個月的藐視法庭罪刑期，將繼續在獨立囚禁（solitary confinement）下服刑，引發社會高度關注與爭議。

案件背景

羅賓遜因2018年在社交媒體上散布針對敘利亞難民少年賈邁爾·希賈齊（Jamal Hijazi）的誹謗性言論，被法院判定敗訴並須賠償10萬英鎊，並於2021年獲高等法院發出禁制令，禁止他重複相關不實指控。然而，羅賓遜於2024年多次違反禁制令，包括在特拉法加廣場集會時再次散播該些失實言論，最終承認十項違令行為，於去年十月被判入獄18個月。

上訴與判決

羅賓遜的律師團隊以其長期獨立囚禁導致精神健康惡化為由，爭取提前釋放，稱其患有複雜性創傷後壓力症（PTSD）及注意力不足過動症（ADHD），並因安全理由被單獨囚禁，情緒難以自控。但英國檢察總長代表政府反對上訴，指沒有足夠理由改判。

上訴法院由首席大法官Carr男爵夫人、Edis法官及Warby法官組成，最終駁回上訴，強調原審法官對法律的應用及量刑理由均嚴謹周全，維持原判。法庭同時指出，羅賓遜若願意在社交媒體移除相關誹謗內容，可獲減刑四個月，但他並未完全配合。

社會反應與輿論分歧

羅賓遜的案件在英國及國際間引發激烈討論。支持者認為他是「言論自由」的受害者，甚至被視為「政治犯」，包括美國科技巨頭馬斯克（Elon Musk）及部分美國政界人士亦公開發聲要求釋放羅賓遜，質疑英國政府打壓異見。反對者則認為，羅賓遜多次公然違法，無視法庭命令，刑罰合情合理，足以警示社會對法治的尊重。

社交媒體上，兩極化聲音持續發酵。羅賓遜的支持者強調其在獄中遭遇不公，批評獨立囚禁等同「酷刑」；反對者則認為他一再煽動仇恨、散播假訊息，必須依法懲治。

結語

湯米·羅賓遜的案件不僅是個人刑責，更牽動英國社會對言論自由、法治底線與多元共融的激烈辯論。隨著他繼續服刑，相關討論勢必持續延燒，成為英國政治與社會撕裂的縮影。