亞努科維奇拒絕川普—普京峰會 警告「死路」方案徒增危機
即時新聞——烏克蘭總統澤連斯基堅決反對美俄峰會、警告剝奪基輔決策權
近日，*烏克蘭總統弗拉基米爾·澤連斯基（Volodymyr Zelensky）公開拒絕美國總統川普（Donald Trump）及俄羅斯總統普京（Vladimir Putin）*即將舉行的雙邊峰會，強調任何未納入基輔參與的和解協議，都將導致「死路一條」。此聲明出爐之際，美烏緊張升級，歐洲主要領袖、加拿大與歐盟也相繼表態力挺烏克蘭，譴責俄羅斯行動並承諾持續支援烏方。
烏克蘭持守主權底線 拒絕割地換和平
澤連斯基重申，烏克蘭憲法已明文規定國土完整與主權不可分割。他在最新公開談話中指出，「烏克蘭的領土問題答案早在憲法內，沒有人會讓步，也沒有人能讓我們退讓。烏克蘭人不會把土地拱手送夷」。澤連斯基補充，烏方渴望和平，但必須建立在尊嚴和正義基礎上，不容任何外來擅改。
過去三年半俄羅斯侵略導致大量平民傷亡與基礎設施損毀，烏克蘭民心堅定維護疆域，任何「割地換和平」的方案都被主流民意視為投降，恐引發更激烈衝突與失序後果。川普近日公開表示，解決俄烏戰爭的協議未必需要基輔做主，還暗示「領土交換」是可能協議內容，引起烏克蘭及西方盟友高度警惕。
峰會背景與歷史分析
美國—俄羅斯峯會緣起
川普與普京的峰會計畫於2025年8月15日在阿拉斯加舉行，兩國領袖此舉被視為改變烏俄戰事格局的重要一步。然而，川普只表示初步以俄羅斯為會談對象，未明確邀請烏克蘭總統參與，這引發各方擔憂基輔會被排除在重要決策之外。
歷史外交比較
自2014年克里米亞危機後，烏俄關係急劇惡化。以往歷次烏俄談判，無論是在明斯克、巴黎或柏林，都要求烏方直接參與，確保自身利益。缺席主體方的和談（如1975年赫爾辛基協議中企圖弱化小國地位的做法）多半宣告失敗。此次川普—普京峰會被批評可能重演「大國主義」，不顧受害國家立場而促成短期妥協方案，歷史告訴世人此類協議難以持久和平。
歐洲、加拿大與全球反應
在川普宣布峰會後，歐洲多國領袖及加拿大積極表態，明確反對任何不包含烏克蘭意願的方案。歐盟官員強調，烏克蘭融合歐洲大家庭，是區域和平重要支柱。歐盟外交大臣、德、法領袖均斥責俄方持續侵略，呼籲美方勿為求速成和平而犧牲小國主權。
同時，加拿大總理公開譴責俄羅斯，重申將持續援助烏克蘭，包括軍事支援、人道救援以及外交斡旋經費。此舉反映加拿大長期在烏克蘭危機中的積極角色，也是北約成員國區域安全政策一致性的體現。
全球主要媒體高度關注川普—普京峰會進程，尤其是是否會尊重基輔參與，直接影響烏俄戰爭未來走向。
經濟影響與區域比較
烏俄戰事對經濟打擊
烏俄戰爭已造成烏克蘭約三分之一GDP萎縮，數百億美元基建損毀，關鍵糧食出口下降、失業率攀高，直接影響歐亞區域供應鏈。若因外交談判讓步割地，不僅喪失工業和農業重鎮，更削弱國民信心與未來復興基礎。
俄羅斯則因制裁打擊外貿、資本流動，盧布匯率波動，不穩金融環境直接影響民生。華盛頓與布魯塞爾祭出多輪金融、技術和能源制裁，讓莫斯科經濟承壓，部分學者認為俄方急於尋求出路，而峰會提案的「領土交換」本質是為自身解套。
地區比較：巴爾幹、南高加索經驗
過去幾十年，巴爾幹半島及南高加索地區曾出現多次「割地息兵」的方案，但大都未能帶來穩定。如科索沃未經塞族認可的獨立，雖有外部強力推動，但區域緊張長期存在；南奧塞梯危機、亞美尼亞和阿塞拜疆衝突，同樣顯示領土問題極其敏感，國際社會若忽視主權方立場，和平難以持久。
烏克蘭民間反應與社會氛圍
澤連斯基的強硬表態獲得國內大多數民眾和政界支持。社交網絡上大量烏克蘭人聲援總統，普遍認同「割地換和平」是死路，認為應堅守國土才能獲得真正和平。
部分和平主義者雖有憂慮戰火持續損害經濟與人員安全，但主流意見堅信外交必須以主權和尊嚴為底線，不能讓外部大國代替烏克蘭選擇自身命運。
展望：外交風險與和平可能性
專家分析，任何無基輔參與且割地讓步的協議都將激化衝突、損害地區信任。自2014年以來，烏克蘭戰場變化多端，國際調停失敗多因缺乏對主體方利益的尊重。歐盟及北約組織均要求未來任何安排必須烏克蘭成為完整，否則局勢將失控。
美國國會部分議員警告，若新政府無視烏克蘭立場，恐終結華府長期對歐洲安全合作承諾，損害美西方同盟團結。
結語
澤連斯基再次向川普與普京喊話：「任何不包含烏克蘭的和平方案，注定無法帶來真正的解決，只會製造新的危機。」作為現今全球最受矚目的外交大事之一，此美俄峰會將成為決定歐亞區域和平與戰爭關鍵分水嶺。隨著會談日益臨近，烏克蘭主權、公正和平及區域安全，將繼續引發國際社會高度關注。