美國聯邦法官裁定禁止家長以「XX」粉紅手環抗議跨性別運動員　言論自由與學生權益激烈碰撞

美國新罕布夏州近日一宗涉及跨性別運動員的案件，引發全國關注。兩名父親因在女兒的高中足球賽上佩戴印有「XX」字樣的粉紅手環，象徵生理女性的染色體，以此抗議跨性別女運動員參賽，被校方禁止進入校園並提告，最終聯邦法官裁定校方有權禁止該行為，理由是相關標誌具「貶抑及騷擾」性質，並非受第一修正案保障的言論自由。

事件經過：家長抗議跨性別運動員參賽

事件發生於去年9月，Bow高中女子足球隊對陣Plymouth Regional高中，對方陣中有16歲跨性別女運動員Parker Tirrell。部分家長，包括Anthony Foote及Kyle Fellers，於比賽期間佩戴「XX」粉紅手環，象徵生理女性，並在賽後於停車場展示「保護女性運動」標語。校方接獲舉報後，向多名家長發出禁止進入校園通知，理由是擔心相關行為對跨性別學生構成騷擾。

法庭攻防：言論自由與學生保護的拉鋸

家長隨後入稟聯邦法院，指校方侵犯其第一修正案保障的言論自由，要求在訴訟期間獲准於校園活動佩戴手環及展示標語。兩名父親在聆訊中強調，無意針對或騷擾跨性別學生，只是希望表達對女性運動員權益的支持。

不過，校方則指出，家長事前曾討論更激烈的抗議方式，包括穿裙子入場、購買反跨性別商品及現場嘲諷，顯示行動具針對性。校方認為，學校屬「有限公共論壇」，有責任維護學生安全及尊嚴，防止任何可能構成貶抑或騷擾的訊息出現。

法官裁決：校方行動「完全合理」

聯邦地方法官Steven McAuliffe於本週一作出裁決，認為家長雖聲稱行為「無害」，但在現實語境下，「XX」手環及相關標語完全有可能被解讀為針對跨性別學生的貶抑訊息。法官強調，成年人在高中運動賽事場合，並不享有無限制的言論自由，學校有權防止任何可能傷害、騷擾或貶低學生的表達。

判詞指出：「雖然原告或許無意傳達貶抑訊息，但他們展示的符號和標語，完全有能力構成這種訊息。校方的理解與防範，屬於合理行動。」同時，法官強調，家長在校外公共場合仍可自由表達立場，但校園活動屬於有限公共論壇，校方有權設限。

社會反響：言論自由與多元包容的激烈辯論

裁決一出，立即引發社會兩極反應。支持家長一方，包括部分法律學者及保守派團體，批評判決過度壓抑言論自由，認為「XX」手環屬於和平表達，法院過度解讀其意涵，擔心此案將成為壓制異見的先例，並預料家長將提出上訴。

反方則認為，學校有責任保護所有學生免受歧視及騷擾，尤其是弱勢群體。LGBTQ+團體及部分教育界人士強調，校園應是安全、包容的空間，任何可能造成跨性別學生心理壓力的行為都應受到規範。

結語：美國社會價值觀的縮影

這宗案件成為美國社會在性別平權、言論自由與多元包容之間拉鋸的縮影。隨著家長表明將繼續上訴，未來高等法院如何平衡這兩大憲法價值，勢必成為全國矚目的法律與社會議題。