9·11遇难者家属抗议纪念博物馆高管高薪：机构亏损近2000万美元却仍依赖纳税人资助
家属控诉高管薪酬“如同耳光”
近日，9·11遇难者家属公开表达愤怒，指责**美国国家9·11纪念馆与博物馆（National September 11 Memorial & Museum）**在财务持续亏损、仍然依赖纳税人资金支持的情况下，却大幅提升多名高级管理人员薪酬。家属称这一举动是“对逝者与家属的侮辱”，并质疑机构的运营方向与公共资金使用的合理性。
尽管该博物馆每天吸引成千上万游客参观，并以门票作为主要收入来源，但2024财年仍录得接近2000万美元的净亏损。这一结果，加上高管百万美元级别的薪酬，不仅引发了遇难者家属群体的强烈反对，也引起公众和慈善团体对非营利机构管理模式的质疑。
财务困境与收入结构
官方财报显示，2024年该机构总收入约为9300万美元，其中包括450万美元的纳税人资金拨款。然而，其支出高达1.12亿美元，支出规模明显高于收入，导致巨额亏损。
投资人和慈善观察机构指出，这种长期亏损状态主要源于两大因素：
- 高额的人事成本：2024年薪资与工资支出达到3400万美元，远高于同类文化机构的人员支出比例。
- 经营结构的脆弱性：博物馆票价为36美元，同时另设额外的定向参观费用。虽然票价水平在纽约博物馆中属于较高水平，但仍无法弥补整体运营及薪资支出。
高管薪酬飞涨引发争议
争议的焦点集中在高层管理团队收入。该机构现任总裁兼首席执行官在2022年接任职位后，收入已大幅提升，年薪达到85.6万美元，相较上任时上涨了63%。
除总裁外，多名副总裁级别的管理者工资也有显著提升，其中部分职位收入超过30万美元。家属代表指出，这样的薪酬与该机构“不以营利为目的”的定位不符，也与当前纪念馆持续呼吁社会捐助与政府资助的现状形成强烈反差。
历史背景：9·11纪念馆的使命与挑战
于2011年正式对外开放的国家9·11纪念馆与博物馆，承载着美国社会对恐怖袭击遇难者的集体记忆与哀悼。建筑位于曼哈顿世贸遗址核心区域，整体设计强调肃穆与追思，每年吸引数百万国内外游客前来。
然而，自开放以来，该机构就一直在“高运营成本”与“公共资金依赖”的矛盾中运行。大量安保费用、展陈维护、数字化存档等工作需持续投入资金。同时，纽约市作为美国物价与工资水平最高的城市之一，也导致该博物馆薪酬体系偏高。
与其他机构的对比
若横向比较，美国其他历史或纪念性质的博物馆普遍保持较强的财政平衡。例如：
- 国家二战博物馆（新奥尔良）：门票价格约为30美元，年报显示仍能维持收支基本持平。
- 大屠杀纪念博物馆（华盛顿特区）：免费入场，却依靠捐款与公共基金实现稳定运作。
相比之下，9·11纪念馆收费高企，但仍出现赤字，且高层薪酬较同类机构普遍更高，因而备受关注。
公众舆论与遇难者家属反应
在纽约市民与9·11遇难者家属群体看来，这个以纪念生命和悲剧为核心使命的机构，本应将更多资金用于：
- 场馆维护与改善参观体验
- 教育与历史研究项目
- 对遇难者家庭及幸存者的支持
然而，当外界得知大量收入流入高层工资时，有家属直言：“这是一记耳光。”有人甚至提出质疑：公众是否需要继续通过税金支持这样一家高管优先的机构？
社交媒体上也持续出现批评声音，许多网友认为高管应当以“公共服务为导向”，而非以企业盈利逻辑考量薪资。
经济与公益困境的平衡
非营利机构如何在体现公益价值与维持财务可持续之间取得平衡，一直是全球范围类似机构的难题。研究者指出，纽约9·11纪念馆的案例折射了当代非营利机构的普遍挑战：
- 运营规模过大：高度依赖门票和旅游收入，难以抵御市场波动。
- 薪酬体系争议：高薪管理者是否能够带来相应价值，常遭质疑。
- 公共信任危机：当机构使命与财务行为不一致时，最易引发舆论反弹。
未来走向与可能改革
面对财务巨额亏损与家属、公众质疑，专家提出一些潜在方向：
- 加强透明度：公开高管薪酬结构与绩效考核标准，提升社会信任。
- 多元化收入：扩大捐赠渠道、发展衍生文创产品，减少对门票依赖。
- 重新审视薪酬定位：对比行业水平，制定与非营利性质相匹配的合理薪酬。
- 强化与社区关系：更多支持遇难者家属项目，增强社会认同感。
结语
9·11纪念馆自建立以来，肩负着特殊的历史记忆与社会责任。然而，随着财务赤字扩大和高管薪酬争议曝光，其运营模式正遭到前所未有的拷问。
在社会追问的呼声之下，该机构如何在尊重遇难者家属心声、合理使用公共资金、确保机构可持续发展之间找到新的平衡点，将成为检验其使命能否延续的关键考题。
这场围绕薪酬与公益的冲突，不仅是纽约的争议事件，更折射出全球范围内非营利机构发展所面临的现实困境。
要不要我帮你把这篇报道再优化成适合新闻网站首页发布的短版摘要，让读者能快速抓住核心信息？