美国联邦法院叫停特朗普关税计划，引发激烈贸易政策辩论

美国联邦法院近日裁定，特朗普总统无权依据紧急经济权力法案（IEEPA）对几乎所有国家实施大规模关税，宣布其“解放日关税”等核心经济政策无效。这一判决不仅对特朗普政府的贸易战略造成重大打击，也在美国国内外引发了关于关税政策利弊的激烈讨论。

法院认定总统越权，关税命令被永久禁止

纽约国际贸易法院由三位联邦法官组成的合议庭指出，特朗普以“国家紧急状态”为由，对包括中国、加拿大、墨西哥等在内的全球贸易伙伴加征10%至145%不等的惩罚性关税，超越了总统在IEEPA下的法定权限。法院强调，法律并未授权总统以贸易逆差作为紧急状态的依据，也不允许绕过国会施加全球关税。

法院裁定，2025年4月起实施的所有IEEPA关税命令立即无效，并要求白宫在十天内发出正式公告。判决生效当天，全球金融市场出现积极反应，美国股市上涨，美元汇率走强，欧洲主要股指亦录得涨幅，反映市场对贸易战降温的乐观预期。

上诉与法律攻防或持续至大选年

特朗普政府对裁决表示强烈不满，已火速向上级法院提出上诉，并誓言将诉讼推进至最高法院。白宫发言人批评法院“越权干涉”，强调特朗普将继续利用一切行政权力应对经济危机，维护美国利益。

本案由十二个州政府（以俄勒冈为首）和多家受影响的中小企业联合发起，原告称特朗普的做法是对法治的公然践踏，指“贸易逆差已成常态，不能被视为非常规威胁”。

关税政策争议不断，国内外反应激烈

关税政策长期以来在美国社会内外争议不断。反对者认为，大规模关税推高了企业和消费者成本，扰乱供应链，增加失业风险，并加剧了通胀压力。支持者则强调，关税有助于保护本土制造业，减少对海外商品的依赖，提升美国在国际贸易谈判中的筹码。

此次裁决也引发了国际社会的关注。中国外交部发言人呼吁美国“全面取消错误的单边关税措施”，认为美方关税不仅未能解决自身问题，反而严重扰乱了国际经贸秩序，损害全球供应链。韩国、日本等国此前已对美国的新一轮关税提案表示强烈反对。

后续影响与展望

专家分析认为，此案虽未完全终结特朗普的关税野心，但意味着其未来若要推行类似政策，必须依赖更繁琐、透明的法律程序，灵活性和速度将大幅受限。随着大选临近，关税政策的法律攻防和经济影响将持续成为美国政坛和全球市场关注的焦点。

“我们并未判断关税政策的有效性，而是指出该政策根本无法依据现行法律实施。”——美国国际贸易法院裁决书