唐·莱蒙重提希拉里“可悲者”言论：回顾美国政治语言之争
在美国政治话语历程中，极少有短语能像“a basket of deplorables”（“一筐可悲者”）那样引发广泛争议和持久影响。十年之后，这一词汇再次回到公众视野。前CNN主播唐·莱蒙（Don Lemon）近日在一次公开讲话中重申，希拉里·克林顿在2016年美国总统竞选期间的这一评论“在当时是正确的，如今仍然正确”。他指出，她所描述的那部分人群确实表现出种族主义、性别歧视、仇外与恐同倾向，这些态度在后来的社会事件中得到了印证。
“可悲者”一词的再度回响
唐·莱蒙的这番言论迅速登上舆论高点。他在分析美国社会分裂与信息生态时表示，希拉里·克林顿的原话被许多人断章取义，而忽略了她当时的完整论述。克林顿在2016年9月的一场竞选筹款活动上曾说，美国“有一半”唐纳德·特朗普的支持者属于“一筐可悲者”，他们持有种族偏见和反移民立场。但她同时补充说，另一部分支持者只是对国家经济状况与政治体制感到被遗弃和忽视的人。
莱蒙指出，当时社会舆论将焦点集中在“可悲者”这一侮辱性字眼上，而忽略了克林顿试图区分的社会结构性问题。他说：“美国社会的某些群体始终拒绝面对种族与性别议题的真实现状，这种否认感在过去十年反复上演，也成为我们今天文化分裂的根源之一。”
历史回顾：2016年的政治震荡
2016年美国总统大选被认为是当代美国社会分裂的转折点。希拉里的“可悲者”言论成为特朗普阵营巩固基层支持的重要推力。许多选民认为这一说法体现了精英阶层对普通民众的轻视，而特朗普则成功将这种愤怒转化为政治动员的力量。
随着选举进入后期，“deplorables”反而成为部分特朗普支持者的身份象征。从社交媒体标签到竞选集会上的标语，许多人自称“自豪的可悲者”。这一现象反映出美国政治叙事的变化——侮辱性语言被重新塑造成团结与反抗的象征。
唐·莱蒙的再度介入与媒体反应
唐·莱蒙作为美国媒体界的资深人物，以直接的言论风格与对社会议题的敏锐观察著称。自离开CNN后，他多次针对种族歧视、极端主义与媒体责任发表看法。在这次讲话中，他强调，过去几年美国社会出现的一系列事件——包括仇恨犯罪上升、政治暴力、以及网络极端言论——都证明克林顿当时并非“夸大其词”。
媒体对此反应两极。一部分评论认为莱蒙的言论再次触及美国社会的“道德神经”；但也有观点认为，他旧事重提只会加深社会撕裂。一位政治观察人士指出：“无论莱蒙的出发点如何，‘可悲者’这一词汇已具有高度象征性，它既关乎阶层认同，也关乎文化对立。”
社会与经济背景的深层分析
要理解莱蒙的重申以及当初克林顿的论断，必须回到美国社会的经济结构与区域差异。2016年前后，美国制造业萎缩、中西部就业流失、城乡收入差距扩大。大量工薪阶层感到被全球化与技术革命边缘化，这种失衡心态加剧了对政治体制与主流媒体的不信任。
唐·莱蒙在讲话中提到，美国社会的问题根源不单在政治对立，而在于“长期经济不平等带来的心态隔阂”。他指出，“当人们被系统遗忘，他们会寻找解释与归属感，有时这种情绪被极端主义政治所利用。”
这种情绪并非美国独有。类似的社会现象也出现在欧洲的英国脱欧运动、法国“黄背心”抗议以及意大利北部的民粹政治崛起中。专家认为，这些事件共同反映出全球化时代中被忽略的社会群体如何通过愤怒与身份认同寻求政治存在感。
当代意义：言论、分裂与公共话语的边界
在美国政治话语不断激化的当下，莱蒙重提“可悲者”不仅是历史回顾，更是对当代公共语言的警示。十年过去，美国社会的分裂依旧明显。社交平台的算法推送强化了群体间的信息隔离，使政治观点更加极端化。而在这种结构下，任何带有道德判断的政治语言都可能被解读为攻击。
部分学者指出，克林顿的“可悲者”言论之所以引发反弹，是因为它触及了美国政治文化中极为敏感的“尊重”与“被尊重”议题。对许多中产与蓝领选民而言，政治正确的语言常被视为精英的语言，这种心理差距让对话更加困难。莱蒙此番重提，虽意在说明事实，却再次引发各界对“言辞边界”的讨论。
舆论反应与公众讨论
在社交网络上，莱蒙的评论引发广泛热议。部分用户称赞他“敢于直言”，认为主流舆论过于回避种族与偏见问题。但也有批评声音指出，重新提及“可悲者”只会让双方更加固守立场。
一些评论者注意到，当前美国的政治氛围与2016年相比并未明显改善。无论是选民的党派忠诚度还是对新闻媒体的态度，都显得更加两极化。政治分析机构的新数据显示，超过60%的美国人认为“对方政党威胁国家生存方式”。这一数据反映出，莱蒙的言论虽然出于事实层面的分析，但其社会反应体现出一种“情绪疲惫”的状态。
政治记忆与未来展望
回顾“可悲者”十年的命运，可以看到美国社会如何在语言与身份之间反复拉扯。对于部分人而言，它象征着被误解的民意；而对另一些人，则是偏见与不容忍的代名词。语言在政治中从不是中性的，它既反映现实，又塑造现实。
唐·莱蒙的重申，在某种意义上，是对美国政治记忆的一次校正。他并非试图重新点燃争议，而是在提醒公众：若不正视偏见与不平等的根源，社会裂痕只会继续扩大。
十年后的今天，美国依然面对同样的问题——如何在表达分歧的同时保持尊重，如何在多元社会中重建共识。这也许正是“可悲者”这一词汇留给未来最深的启示。