Global24

La Chambre des reprĂ©sentants vote la suppression des fonds fĂ©dĂ©raux pour Planned Parenthood, relançant le dĂ©bat sur l’accĂšs Ă  l’avortementđŸ”„60

1 / 3
Indep. Analysis based on open media fromnews.

La Chambre des reprĂ©sentants adopte un projet de loi visant Ă  priver Planned Parenthood de fonds fĂ©dĂ©raux, relançant le dĂ©bat sur l’avortement

Washington, 3 juin 2025 — La Chambre des reprĂ©sentants des États-Unis a adoptĂ© mardi un projet de loi de rĂ©conciliation comprenant des dispositions visant Ă  retirer le financement fĂ©dĂ©ral Ă  Planned Parenthood et Ă  toute organisation pratiquant des avortements. Ce texte, saluĂ© par les partisans du mouvement pro-vie comme une avancĂ©e majeure, appelle dĂ©sormais le SĂ©nat Ă  poursuivre dans cette voie.

Les Ă©lus rĂ©publicains, principaux soutiens du projet, ont affirmĂ© que cette mesure reprĂ©sente une « victoire historique pour la protection de la vie ». Selon eux, les fonds fĂ©dĂ©raux devraient ĂȘtre rĂ©servĂ©s Ă  des services de santĂ© ne pratiquant pas d’avortements. « Il est temps que l’argent des contribuables cesse de financer l’avortement », a dĂ©clarĂ© la dĂ©putĂ©e rĂ©publicaine Marjorie Taylor Greene lors du dĂ©bat.

Les opposants au projet, principalement dĂ©mocrates, dĂ©noncent une attaque contre l’accĂšs aux soins de santĂ© reproductive. Ils soulignent que Planned Parenthood fournit Ă©galement des services essentiels tels que le dĂ©pistage du cancer, la contraception et l’éducation sexuelle. « Cette dĂ©cision met en danger la santĂ© de millions de femmes, en particulier celles issues de communautĂ©s dĂ©favorisĂ©es », a rĂ©agi la dĂ©putĂ©e dĂ©mocrate Alexandria Ocasio-Cortez.

L’adoption du texte a ravivĂ© le dĂ©bat national sur le financement fĂ©dĂ©ral des services liĂ©s Ă  l’avortement, chaque camp exhortant le SĂ©nat Ă  agir selon ses convictions. Le prĂ©sident Joe Biden a dĂ©jĂ  fait savoir qu’il opposerait son veto si le projet de loi parvenait jusqu’à lui dans sa forme actuelle.

ParallĂšlement, la discussion sur le financement de la police a refait surface lors des dĂ©bats. Certains Ă©lus ont Ă©tĂ© accusĂ©s d’incohĂ©rence dans leurs positions sur les initiatives de « dĂ©funding », mettant en lumiĂšre des tensions persistantes autour des prioritĂ©s budgĂ©taires fĂ©dĂ©rales.

Le projet de loi doit dĂ©sormais ĂȘtre examinĂ© par le SĂ©nat, oĂč son avenir demeure incertain.

---