美國情報總監圖爾西‧賈巴德痛批前歐巴馬政府 操控2016年大選情報

美國國家情報總監圖爾西‧賈巴德（Tulsi Gabbard）近日在白宮記者會上，針對前歐巴馬政府處理2016年美國總統大選相關情報的手法發表嚴厲批評。她直指，歐巴馬執政團隊蓄意「嚴重政治化並操控情報」，其目的是在川普總統正式上任前，試圖削弱甚至顛覆美國選民的意志，引發全國關注與熱議。

情報操控爭議再起 歷史背景說明美國情報體系演變

美國自冷戰時期以來，情報體系與國家安全政策密不可分。二十世紀中至今，歷任總統皆倚重中央情報局（CIA）、國家安全局（NSA）等情報單位，影響國家重大政策，尤其是與外國勢力對抗與防禦。然而，隨著科技進步與大數據興起，總統與行政部門對「情報」定義及其用途的操控空間也大幅增加。

知情人士分析，過往情報機構的獨立性備受重視，但自本世紀初911恐攻後，美國進一步強化了總統與情報體系的聯繫。至2016年大選期間，美俄網路情報戰加劇，對美選舉公正性產生深遠影響。

賈巴德引用國會調查報告 新舊情報觀點激烈對比

根據賈巴德公開引用的美國眾議院情報委員會報告，歐巴馬期間由情報單位主持、於2017年1月發布的評估，針對俄羅斯干預美國選舉做出關鍵指控。該報告普遍被民主、共和兩黨用作政治攻防工具。

賈巴德指出，普丁及俄羅斯情報機構，主要目標在於「削弱美國公眾對民主體制的信心」，而非明確偏向特定候選人。她強調，報告指出普丁曾有意等待希拉蕊‧柯林頓（Hillary Clinton）勝選後，才公布對其不利情報，目的在於削弱希拉蕊的執政正當性，而非直接支持川普。

賈巴德進一步揭示，當時情報社群知曉俄羅斯企圖於選舉後釋放希拉蕊組織秘密會議紀錄、國務院資金流向、美國宗教組織介入等資料，但歐巴馬團隊卻選擇隱匿這些關鍵內容，使調查重心轉向俄羅斯支持川普的敘事。

美國情報界內部質疑 評估流程與信息來源可靠性成焦點

賈巴德直言，時任中情局長布倫南（John Brennan）領導的情報社群，不僅有選擇性引用情報之嫌，更高度依賴未經充分驗證的消息來源，導致國會政策決策者被誤導。她聲稱，部分關鍵證據因與主評價觀點相左而遭刻意排除，衝擊定性結論的公正性。

在這樣的操作下，部分美國立法機構成員與不同黨派專家，開始質疑情報社群所依賴的評估方法，以及對總統或重要國家領導者偏好的定性意圖。這一波質疑浪潮，直接涉及美國情報透明度與政府誠信問題，對社會信任造成重大挑戰。

俄羅斯干預活動回顧美國與多國比較

2016年大選揭示，網路資訊操作、虛假社群帳戶、黑客技術等混合手段，已成現代對外數字戰主流。不僅美國，法國、德國、英國等歐洲民主國家，近年同樣遭遇外部勢力利用信息戰術，試圖干預選舉結果。例如，法國2017年大選時，「馬克宏文件事件」即被普遍認定有俄羅斯官方或屬意勢力介入操作跡象。

同時，台灣、韓國等亞太新興民主體，也面對來自鄰國的資訊戰威脅，因此各國不斷投資於提高網路防禦與公民識讀能力，以減少境外假情報對公民社會的危害。相較而言，美國作為全球網路基礎設施與社群媒體的發源地，在防範資訊戰中肩負更高門檻的責任與挑戰。

經濟衝擊及社會信任危機 選舉公正性影響長遠治理

社會科學家指出，選舉遭受境外勢力干預或本土情報被政治化，不僅動搖民眾對公正選舉的信心，還會直接衝擊國家治理穩定。美國2016年總統大選後，政治撕裂加劇，市場對政策透明度產生疑慮，甚至影響到國際投資決心。

根據專家分析，政治動盪與社會信任流失，將導致美國在全球金融市場上的風險溢價提升，同時造成大型企業對政策變動的不確定評估，影響美國經濟的長期動能。學者呼籲，無論是民主國家還是新興經濟體，防範情報政治化與境外網路操作，都是維繫經濟社會和諧與政治穩定的關鍵。

輿論熱議民間反應 透明機制與問責成主軸

賈巴德公開質疑前任政府的情報操作手法後，立刻引發美國社會及專業圈熱議。部分民間組織與學者呼籲政府落實「情報透明化」、完善事前事後監督制度，避免未來再度發生情報誤用或被操控事件。另有輿論指出，美國當前面臨的是一場關乎民主根本的信任危機，維護選舉公正已成全民共識。

總結來看，情報社群獨立性、選舉程序保障、政府問責系統，以及與全球同類民主國家的經驗交流，都是美國未來強化民主體制與維持國家競爭力的核心。

未來展望 持續優化情報體系及民主防線

目前，美國國會及眾多智庫已將「情報誠信」列為施政優先議題，立法單位積極推動強化監督與信息多元驗證。未來，如何在保障國家安全與民主透明間取得平衡，成為美國以及全球民主國家共同面臨的重大考驗。

此外，面對快速演進的網際網路與資訊科技，美國選民、媒體、與政府三方若能齊心協力、提高民間警覺，才有望築起防範錯誤訊息、外國勢力干預的堅強防線。

在這場民主信任的重大考驗下，美國社會及政府機構的回應，將決定今後選舉的公信力及國家命運的走向。