愛潑斯坦文件爭議升溫　川普涉案傳聞引發全美關注

華盛頓特區報導——隨著關於傑弗瑞·愛潑斯坦（Jeffrey Epstein）相關文件的公開爭議在2025年7月持續升溫，有關前總統唐納·川普（Donald Trump）與這位身敗名裂的金融家互動的新資料曝光，令美國社會再次陷入對權力、祕密與透明度的激烈討論。川普被指名字出現在愛潑斯坦文件中，引發支持者和批評者之間的強烈辯論與持續的公眾壓力，要求政府徹查事件真相。

調查文件曝光　川普名列其中與當事人回應

2025年7月18日，有媒體報導川普在接受電話訪問時親口證實其名確實出現在愛潑斯坦的文件中，卻堅決否認其內容的真實性，稱這些指控為「假消息」和有心人士的抹黑。與此同時，《華爾街日報》揭露了2003年川普親筆簽署的生日信作為愛潑斯坦的生日祝賀，令爭議進一步發酵。川普對此大為震怒，揚言控告該媒體惡意誹謗。

歷史影像如影片、照片也陸續曝光，其中包括1993年愛潑斯坦出席川普與前妻瑪拉·梅普爾斯（Marla Maples）婚禮的影像資料，再度點燃外界對兩人關係密切程度的質疑。此外，九零年代至二零零零年代雙方交誼的公共場合畫面亦持續被翻查與關注。

國會及公眾的透明要求加劇

此案不僅牽動媒體與輿論風暴，更波及國會行動。由民主黨籍眾議員加西亞（Robert Garcia）與林奇（Stephen Lynch）領銜，數名國會議員公開致函司法部長邦迪（Pam Bondi）與聯邦調查局局長卡什·帕特爾（Kash Patel），強烈要求加速公開愛潑斯坦相關文件。他們批評政府文件審閱進度緩慢，並對「可能有掩蓋黑幕」表達高度疑慮。

公眾反應也持續升溫。數據顯示，「Epstein」一詞在Google搜尋量於七月初激增1900%。社群媒體與論壇上，圍繞著川普與愛潑斯坦的關係討論居高不下，不僅反對川普者批評其「與不法權貴勾結」，連部分MAG A派網紅與支持者亦表達失望，懷疑政府是否試圖壓下事實真相。

司法部最新聲明，強調2019年愛潑斯坦死亡為自殺，並未發現有「客戶名單」或勒索證據。然而，公眾普遍對政府解釋存疑，部分輿論認為過去的飛行記錄與川普公開場合多次讚譽愛潑斯坦的言論，應該進一步被檢視。

經濟與社會層面效應

這場爭議不僅對川普的政治前途產生壓力，也對美國司法透明度與高層特權問題提出嚴峻挑戰。政界人士指出，如果處理失當，對政府誠信將造成長遠傷害，甚至影響2026年期中選舉選情。

另一方面，爭議對媒體業、數位平台與律師事務所帶來短線商機。多家媒體爭相調查文件真相與相關影錄，廣告收入短期內有明顯增長。「愛潑斯坦」及相關法律、道德議題帶動新聞平台附加價值，社交平台討論量顯著提昇，專門調查高層醜聞的人力需求也有顯著成長。

同時，各大律所與公關顧問公司忙於應對受波及名人維權委託，進一步帶動專業市場。但與此同時，社會對資訊真偽與誹謗界線的討論亦趨白熱化。專家憂心，若缺乏妥善解釋與透明處理，將助長公眾對主流媒體、機構和政府的不信任。

川普及支持者回應與後續發展

面對外界壓力，川普呼籲其支持者「不要被假新聞分心」，形容聚焦愛潑斯坦議題是「很壞的人」在轉移公眾注意力。儘管如此，部分陣營意見領袖與親密網紅公開質疑，直指川普陣營在相關訊息上的「遮掩」行為。

數位社群與論壇持續流傳川普過去稱讚愛潑斯坦「極有趣」的錄音與訪談片段，與已公開飛行記錄一同被外界高度檢視。學者指出，這些舊資料儘管不代表直接犯罪證據，但在選舉氛圍與媒體高度監督下，足以成為左右民意的「認知戰」武器。

區域比較：美國對高層名人性醜聞的社會反應

與歐洲、日本等發達國家相比，美國社會對高層名人涉及性醜聞的關注度尤為突出。分析指，美國媒體環境重視即時揭露與公眾監督，與法國、日本等相對重視私人空間的社會文化差異明顯。

過去如克林頓－路雲斯基案、知名演員哈維·溫斯坦（Harvey Weinstein）性騷擾系列案等均快速引發媒體追蹤和法律調查。而在亞洲地區，類似案件多半因文化與名譽觀念，傳播與調查相對保守緩慢。

而愛潑斯坦案自2019年其死於獄中以來，一直是全球矚目焦點。美國過去數年女性主義運動（如MeToo）推動法律、社會對權勢性犯罪的嚴格檢討，為本次爭議的劇烈反應埋下伏筆。

未來展望：透明度壓力持續 重大選舉將見分曉

綜觀此案發展，川普與愛潑斯坦文件的關聯持續主導美國國內外新聞頭條。隨著國會監督壓力、媒體深度調查、社群輿論推波助瀾，爭議短期內難以平息。美國司法部和聯邦調查局面對的政治與社會壓力僅增不減，在2026年期中選舉前夕，事件有可能成為各派競選操作的新戰場。

無論結局如何，愛潑斯坦文件事件已再次凸顯美國社會對高層權力、媒體言論自由與透明監督的極大期待與焦慮。未來數月，隨著更多信件、會見記錄與歷史細節曝光，這場延燒多時的爭議將持續考驗美國制度對真相與公正的承受力。