白宮因愛潑斯坦檔案爭議陷輿論風暴，川普堅決否認掩蓋指控

華盛頓 — 2025年7月24日，總統川普領導的現任白宮，正面臨因處理與已故金融家暨性犯罪者傑佛瑞·愛潑斯坦相關檔案的風暴性爭議。隨著司法部公開聲明文件、媒體爆料以及輿論輾轉升溫，這場風波已在美國社會、經濟層面及國際間帶來難以忽視的衝擊。

愛潑斯坦案的歷史背景與社會高度關注

傑佛瑞·愛潑斯坦（Jeffrey Epstein）生前因涉嫌大規模性犯罪、人口販運等罪名被聯邦起訴，2019年8月於紐約拘留中心死亡，經司法部與聯邦調查局調查結果為自殺。此案因涉及美國上流社會多名政、商要角，長年來一直是輿論與媒體熱議焦點。隨著川普政府多次公開強調政府透明，並承諾釋出更多相關資料，不僅激起群眾高度期待，也讓此案成為總統執政受監督的重要指標。

資料釋放爭議再掀反彈，白宮聲明堅稱無掩蓋

2025年7月，司法部及聯邦調查局公布了最新的調查備忘錄，聲稱「不存在客戶名單」且無關高層黑函勒索的證據，結論與先前調查一致。然而，這份聲明公布後旋即在社會各界引發強烈不滿。輿論多指責當局未履行對資訊透明的承諾，網路搜尋「Epstein」字詞在一週內暴增1,900%，顯示全美民眾對事件細節存有極大疑問，亦反映出公信力危機的當下氛圍。

川普總統對外強調，所有關於其與愛潑斯坦關聯的報導都是「傑佛瑞·愛潑斯坦騙局」，激烈回應要求釋出更多檔案的呼聲，並將部分支持者稱為「軟弱分子」，公開與之切割。白宮發言人進一步否認有任何掩蓋行動，稱相關媒體報導均為「假新聞」。這一系列強硬發言，未能平息外界對政府誠信的質疑，甚至在川普核心選民間引發動搖。

媒體角色與政治壓力

風暴中，媒體與白宮的緊張關係進一步升級。以《華爾街日報》為首的媒體，因持續報導川普通過2003年生日冊向愛潑斯坦表達友誼等消息，而遭白宮在重要外交行程採訪中撤銷隨行資格。川普本人更對該報社提起高達百億美元的誹謗訴訟，新聞自由組織及多家媒體強烈譴責白宮打壓新聞自由，認為政府應正面回應質疑，以維護社會對透明與問責原則的信心。

美國司法體系的限制下，不少關鍵檔案如佛羅里達聯邦法院的愛潑斯坦大陪審團紀錄持續處於密封狀態。法院以程序法規定為由，拒絕進一步解密相關證據，導致外界質疑愈演愈烈。

經濟影響與公共輿論

愛潑斯坦案的持續發酵，不僅影響聯邦政府在疫情防控、「新基建」計畫推動等重要議題的領導正當性，也對美國資本市場信心造成一定波動。在輿論最熾熱期間，部分科技、媒體與旅遊股走勢震盪，專家分析此乃社會缺乏對政府公信的預期所致。政治顧問機構指出，若民調持續反映過半選民對白宮資訊處理不滿，極可能衝擊即將來臨的2026年中期選舉。

根據昆尼皮克大學（Quinnipiac University）最近民調，過半美國選民明確表示對政府此案處理失望。美國多州選民表示，這反映現代資訊戰與公共治理之間的新挑戰——即便官方公布多份報告，若未能徹底取得民眾信任，質疑會持續蔓延，甚至擴大至他領域。

地區與國際比較

與美國自由主義社會制度下，案件相關情報管控尚屬有限相較，英國、加拿大等國因涉及未成年性犯罪案件後，通常採取封鎖媒體報導、嚴格保護受害者身分及司法程序全面保密策略。亞洲如日本、韓國，類似社會醜聞多由檢警主導信息，媒體依循嚴格審查，極少爆發類似規模的資訊衝突。

此外，歐盟因重視資訊隱私與個資保護，公開公共人物不當行為的調查報告往往需經法律層層審核，釋出速度緩慢。在全球比較下，美國案件資訊高度公開，卻也由於政治極化，輿論場域高度分裂，社會討論頻率及強度遠高於多數已開發國家。

白宮內外的分歧與未來走向

值得注意的是，此次愛潑斯坦檔案爭議，首次在川普基本盤內部引發顯著裂痕。過往極為支持川普的政治人物，包括葛林（Marjorie Taylor Greene）、前白宮首席戰略顧問班農（Steve Bannon），已開始公開質疑政府阻擋更多文件解密的決定。分析人士認為，若白宮未能適時調整溝通策略、放寬管制，或將面臨本屆任期內最大的信任危機。

社群與民間反應

民間輿論風暴尤以網路社群平台為核心，推特、Reddit等地區用戶聚焦愛潑斯坦案進展。截至7月下旬，與案件相關主題標籤頻繁進入熱門榜單，不少原本支持川普的意見領袖轉而要求「公開事實真相」與「守住問責底線」，呼籲政府正視基層選民對制度信任的焦慮。

媒體分析指，若事件面臨外溢效應，觸發國會兩黨議員聯合要求白宮徹查，或將撼動現有政權結構。在未來數月內，這一議題的走向很可能成為美國國內外政治、經濟、媒體高度關注的指標事件之一。

結語

愛潑斯坦檔案爭議對川普政府帶來的不僅僅是輿論危機，更深刻反映當代美國民主社會對權力透明、新聞自由與責任治理的高度要求。不同於過去單一的政治對壘，如今白宮外部與內部同時爆發質疑聲浪，未來相關資訊若無有效公開、制度未及時因應，勢必影響美國政經格局與社會安定。