美西三州成立“健康联盟”独立发布疫苗建议，力图维护科学权威与公众信任

西海岸三州宣布新健康联盟成立

美国加利福尼亚州、俄勒冈州与华盛顿州三位州长本周三联合宣布成立一个新的跨州“健康联盟”，将独立于联邦层级机构，向居民提供统一且基于科学证据的疫苗接种建议。三州领导人表示，此举源于对近期联邦公共卫生指导日益受到政治化影响的担忧，强调确保公众依据科学和数据做出健康决策的重要性。

在联合声明中，三州州长指出，美国疾病控制与预防中心（CDC）近年来频繁因政治因素而卷入各方争议，使得部分指导性政策缺乏稳定性与权威性。这一新成立的“西海岸健康联盟”旨在通过协调专业团队、参考权威医学协会的研究成果，为居民提供透明可靠的疫苗接种建议。

加利福尼亚州公共卫生官员潘恩（Erica Pan）直言，公共卫生的科学基础正面临挑战，她强调科学家与专家长期以来积累的经验，正因政治性的干预而被忽视，“这种趋势可能直接威胁到数百万人的健康与安全”。

与此同时，俄勒冈州卫生厅厅长希贾尔·哈蒂（Sejal Hathi）则强调疫苗在现代医学史上的地位。她指出，从小儿麻痹症到麻疹，疫苗在过去一个多世纪中挽救了无数生命。然而，当指导意见摇摆不定或被赋予政治色彩时，公众的信任感便会受到严重打击，尤其是在防疫和公共健康最需要集体信赖和配合的时刻。

华盛顿州卫生厅厅长沃舍姆（Dennis Worsham）补充道，公共卫生的根本目标是预防疾病蔓延，因此政策必须建立在科学事实之上，不能妥协于短期的政治争论。他表示，该州绝不会放弃循证医学所奠定的政策框架。

这并非三州首次在公共卫生上展开跨州合作。早在2020年，新冠疫情高峰期间，加州、俄勒冈和华盛顿就曾组建“西部州协定”，以独立审核联邦政府批准的新冠疫苗安全性和有效性。那一合作经验帮助三州在公众中树立了信任，塑造了独特的健康防护体系。

历史上，美国各州在公共卫生政策上拥有高度自治性。类似的区域联盟往往在联邦指导出现空白或不够稳定时应运而生。此次“西海岸健康联盟”的建立，不仅延续了抗疫期间的合作传统，也反映了三州在面对未来呼吸道传染病高发季节时的前瞻性思考。

值得注意的是，美国其他州在疫苗政策方面的态度正在分化。例如，佛罗里达州近期宣布逐步取消部分儿童疫苗接种强制规定，这与西海岸三州强调循证科学、巩固疫苗体系的立场形成鲜明对比。

与此同时，CDC正在进行机构重组，并对疫苗接种资格范围进行调整，这在一定程度上推动了各州寻找更稳定、独立的参考依据。部分州与地方卫生部门开始依赖外部专家咨询，以弥补官方指导中存在的不确定性。此举显示出，美国公共卫生政策正面临显著的区域性多样化。

公共卫生决策与经济稳定性也休戚相关。疫情期间，疫苗接种率的高低曾直接影响到各州能否顺利重启经济活动。加州作为美国人口最多的州，其经济总量相当于全球前五大国家之一，如果健康体系信任度下降，可能导致居民对接种率的犹豫，从而对劳动力出勤率、医疗成本以及商业活动带来连锁反应。

俄勒冈州和华盛顿州虽然人口规模较小，但由于地域位置处于美西贸易和科技产业走廊，疫苗接种和公共卫生政策对整体区域经济稳定也有着重要意义。沿海航运、跨州高科技企业以及旅游业都依赖稳定的公共卫生策略来保障长期运营。

与美西三州积极推动科学导向的公共健康政策相比，美国中南部与东南部若干州则逐步放松疫苗接种要求。这种差异化路径不仅可能拉大地区间的疫情防护差距，也有可能在医疗保险成本、企业投资信心上形成间接影响。

例如，拥有大型制造业集群的中西部部分州若因公共卫生管理不严而爆发周期性传染病，将对生产链稳定性带来风险。相较之下，西海岸通过提前部署统一的科学建议，有望在未来呼吸道疾病季节中保持相对稳定的社会环境，这种差别对于企业选址与劳动市场都有实际意义。

在公众舆论层面，西海岸地区居民普遍对疫苗和科学研究持较高支持态度。2020年新冠疫情期间，加州和华盛顿州的民调数据显示，大部分居民愿意遵循科学指导，主动参与疫苗接种。这种社会基础为“西海岸健康联盟”的推出提供了广泛认同。

接下来数周，联盟计划陆续公布关于秋冬呼吸道疾病的指导原则，同时明确如何在尊重各州差异和部落主权的前提下，保持政策一致性。随着呼吸道合胞病毒（RSV）、流感和新冠等传染病可能叠加流行，三州领导人希望通过提前发布透明、基于证据的政策，让民众、医疗机构以及药品供应链更早做好准备。

“西海岸健康联盟”的建立标志着美国公共卫生格局中的一次重要区域尝试。在联邦指导逐渐被质疑、各州政策分化的背景下，加利福尼亚、俄勒冈与华盛顿正通过联合行动来确保科学原则在公共健康领域得到延续。

此举不仅是卫生政策的技术性选择，更反映了区域治理理念的演进。随着秋季呼吸道疾病季临近，西海岸模式的成效，或将在未来几年成为衡量公共卫生合作价值的重要案例，也可能为其他地区提供可借鉴的范式。