卫生部长罗伯特·F·肯尼迪在参议院听证会上与民主党参议员激烈交锋 引发公共卫生政策争议
华盛顿报道——美国卫生与公众服务部部长罗伯特·F·肯尼迪（Robert F. Kennedy Jr.）在本周四的参议院财政委员会听证会上，与来自俄勒冈州的民主党参议员罗恩·怀登（Ron Wyden）展开了激烈的交锋。原本围绕2026年财政预算的听证会，迅速被转移到对公共卫生政策的质疑，尤其涉及疫苗政策调整和疾控中心人事变动等高度敏感议题。
听证会焦点从预算转向公共健康危机
财政委员会的例行听证会通常聚焦预算优先事项和资金分配。但在9月4日的会议上，怀登参议员将矛头直指肯尼迪近期在疫苗和公共健康管理方面的政策。怀登指责肯尼迪削弱科学家的声音，让阴谋论影响国家公共卫生战略，从而威胁美国儿童的健康。
怀登在发言中直言：“部长，我希望您告诉美国人民，为了推进您的议程，要牺牲多少原本可以避免的儿童生命？这一举动不仅残酷，更完全违背常识。”
肯尼迪随即强硬回应，质问怀登长期在位的表现。他反击道：“参议员，您坐在这个位置上多少年了？二十年，还是二十五年？在这期间，美国儿童慢性疾病比例上升到76%，而您从未质疑过原因。”
婴儿死亡率上升成为争论焦点
在交锋中，肯尼迪还引用了最新健康数据，说道：“这是二十年来首次，美国的婴儿死亡率出现上升。这不是因为我到任后造成的，而是前一届政府遗留下来的问题。我们必须扭转这种趋势。”
这一表态引发在场议员的关注和争议。公共健康专家指出，美国婴儿死亡率长期以缓慢下降为趋势，如今的突然反弹，不仅在全国范围内具有重要影响，也将美国与其他高收入经济体的差距进一步放大。
政策调整引发广泛担忧
质疑声的核心在于肯尼迪近期的一系列决策：
- 罢免疾控中心主任：前CDC主任苏珊·莫纳雷兹近期被解职，引发内部震荡。
- 改组疫苗顾问委员会：传统的疫苗科学专家小组被部分持怀疑态度的成员取代。
- 削减mRNA疫苗研究经费：这一举措让许多科研机构担忧未来传染病防控能力。
- 限制新冠疫苗供应：今秋的新冠疫苗仅限65岁以上人群及高风险人群接种。
这些变化在短时间内改变了联邦卫生机构的方向，也让不少前疾控中心负责人和公共卫生学者呼吁肯尼迪辞职，认为公共健康被牺牲在政治之下。
支持者的声音：改革不可避免
尽管批评声浪高涨，肯尼迪的支持者依然认为他的改革是必要的。他们主张在过去几十年，美国儿童慢性病、过敏、肥胖和自闭症等问题显著上升，而政府部门的应对措施始终缺乏实效。
支持者指出，公众对卫生部门的信任度在疫情后处于低谷，肯尼迪推动的调整虽然激进，但可能是拨乱反正的机会。他们认为，削减对mRNA疫苗的依赖、探索传统免疫方式以及提高政策透明度，有助于恢复部分民众的信心。
历史背景：美国疫苗政策的长期争议
美国的疫苗政策一直在科学共识与社会质疑之间摇摆。从20世纪中期起，大规模免疫项目极大地降低了麻疹、脊髓灰质炎等传染病的发病率。但进入21世纪后，质疑疫苗与慢性疾病关联的声音逐渐增多，尤其在社交媒体传播下获得广泛关注。
新冠疫情加剧了这种分裂。一方面，mRNA疫苗帮助数千万美国人获得防护；另一方面，副作用、强制接种政策及对制药公司的信任危机，导致大量反弹情绪。如今，肯尼迪正试图将这一分裂纳入政策轨道，但方式却引起国会和公共卫生界的激烈反对。
地区对比：各州政策反应不一
听证会也揭示出美国各州在疫苗与健康政策上的分化。
- 加利福尼亚州和纽约州：依然坚持严格的校内疫苗接种要求，部分专家担心联邦新政策将削弱州级执行的力度。
- 佛罗里达州和德克萨斯州：早已对新冠疫苗持保守态度，与肯尼迪的方向更为一致，联邦层面的限制可能获得州政府支持。
- 中西部各州：多数仍在观望，但医疗行业协会已经对联邦资金削减表达担忧，认为研究投入下降可能拖慢地区医疗机构的现代化进程。
这种联邦与州之间的差异意味着美国未来的公共健康政策将更具区域化特征，而全美统一的疫苗接种战略或将逐渐弱化。
听证会的制度性影响
参议院财政委员会主席迈克·克雷波（Mike Crapo）最终介入，提醒各方遵守时间限制，并允许怀登提出简短追问后结束争论。然而，这场舌战的余波还在持续。
国会对于公共卫政策略的监督权力可能在未来进一步加强，部分议员已经呼吁设立独立专家小组，对部门领导的政策进行持续评估。而在现行体制下，卫生部长对疾控、食品药品管理等关键机构拥有较大任命和预算权，如何平衡专业判断与政治领导，将继续成为焦点。
经济与社会影响
疫苗与公共健康政策不仅关系医疗体系，也关系到整个社会的经济运行。若因信任危机导致疫苗接种率大幅下降，未来一旦爆发传染病，将给医疗资源和劳动力市场带来沉重打击。
在经济层面，削减mRNA研究经费可能使美国在生物技术创新上失去全球领先地位。欧洲和亚洲部分国家正在加大研发投入，美国的政策变化或导致高技能科研人员外流。与此同时，制药产业链也可能遭受冲击，涉及近百万就业岗位。
从社会层面来看，家长群体的焦虑情绪正在上升。一些学校、社区诊所和非营利机构已经报告，家长在是否送孩子接种常规疫苗的问题上表现出更大犹豫。这一趋势一旦持续，将直接影响儿童健康和公共传染病防控。
结语：健康政策分歧或将长期化
这场听证会不仅是一次预算问答，更是美国公共卫生战略方向的缩影。肯尼迪部长与怀登参议员的激烈交锋反映了社会对于科学、政策与信任的深刻裂痕。未来，美国是否能够在保障公共健康与回应公众质疑之间找寻平衡，将直接决定其在全球保健体系中的地位。
随着婴儿死亡率上升、慢性疾病激增、科研资金削减等现实问题的叠加，美国公共卫生领域注定将进入一个充满争议与调整的周期。国会、行政部门、科学界和社会团体之间的博弈，才刚刚开始。