美国副总统访问以色列拒绝“亲墙礼” 批评约旦河西岸并吞计划不明智
副总统访问引发关注
在本周的中东访问行程中，美国副总统在抵达耶路撒冷后，意外地选择不参与传统的“哭墙亲吻”仪式，而是前往耶稣受难教堂祈祷。此举在以色列国内与国际舆论间引起强烈反响，被视为美国新一届政府在处理中东宗教与政治议题上的一项微妙信号。
副总统此行原本旨在强化美国与以色列的战略合作，并重申对区域安全的承诺。然而，他在新闻发布会上明确表示，以色列单方面推进对约旦河西岸的并吞计划“既不明智，也不现实”，并强调该计划不会得到美国政府的支持。这番言论，标志着华盛顿在长期复杂的以巴问题上出现了细微但显著的政策转向。
拒绝传统仪式的象征意义
根据以往惯例，访以的外国政要通常会前往耶路撒冷老城区的哭墙，献上祷告或亲吻墙面，以示尊重与友谊。自20世纪70年代以来，这一动作几乎成为外交象征。然而，美国副总统此次访问选择不参与该仪式，被广泛解读为一种外交上的新姿态——既避免陷入宗教政治的敏感对立，也反映出对地区多元信仰平衡的考量。
白宫方面发言人解释称，副总统选择前往耶稣受难教堂，是出于“强调宗教包容与和平祈祷”的考虑，而非拒绝以色列宗教传统。此举让外界联想到1964年教皇保罗六世首次访问圣地时的行程安排——那也是一场试图超越宗教壁垒、寻求信仰共存的象征性时刻。
对约旦河西岸并吞计划的表态
在与以色列领导人会晤后，副总统在记者会上罕见地公开表达对约旦河西岸问题的立场。他指出：“任何试图单方面改变边界的行动，都有可能破坏区域稳定，并削弱以色列的长期安全。”这被普遍解读为对以色列政府内部部分强硬派推动的并吞计划的明确信号。
这番表态引起广泛关注，因为它与前几届政府的立场形成对比。过去几年，美国对以色列在西岸地区的定居点扩张多采取默许态度，但副总统此次明确表示，美国将坚持“两国方案”的原则，并呼吁以色列恢复与巴勒斯坦方面的直接谈判。
历史与政策背景
约旦河西岸的主权争议可追溯至1967年的“六日战争”，当时以色列占领了巴勒斯坦地区的大片土地。此后，该地区的定居点不断扩大，成为中东和平进程中最具争议的问题之一。国际社会普遍认为，这些定居点的扩大违反国际法，而以色列则声称其拥有历史与安全依据。
自1979年《戴维营协议》以来，美国在处理中东问题时一直扮演调解者角色。1980年代后，美国历届政府虽在支持以色列安全上立场一致，但对并吞与定居政策的态度则随着国际局势变化不断调整。副总统此次的表态，显然试图重新平衡美国与阿拉伯世界之间的关系，并为停滞已久的和平谈判注入动力。
国际反应与地区对比
副总统的表态引起多方反应。以色列国内反应分化，反对党领导人认为这是“美国维护国际合法性的重要姿态”，而执政联盟中部分议员则批评此举“削弱了以美同盟的战略根基”。巴勒斯坦自治政府方面则称赞这一声明“现实且有利于和平的重启”。
在国际层面，欧盟外交事务高级代表发表声明，称赞美国“重新确认国际法的约束性”。约旦、埃及与沙特阿拉伯也普遍欢迎这一表态，认为这为地区外交打开新窗口。与此形成鲜明对比的是，伊朗媒体则对副总统的访问持批评态度，称其“掩盖了更深层的地缘政治意图”。
经济与安全影响
从经济角度看，中东和平与稳定对全球能源市场与区域投资环境均具有深远影响。分析人士指出，若以色列放缓定居点扩张，并与巴勒斯坦进行政治对话，有望缓和投资者对地区风险的担忧。过去十年，西岸局势紧张曾导致以色列高科技与房地产市场短期波动，外资流入一度下降约15%。
此次声明也可能影响美国与以色列的军事合作节奏。尽管副总统重申美国对以色列安全“坚不可摧”的承诺，但美国国会内部有声音建议审查部分军援项目，确保其不被用于争议地区的基础设施建设。对此，以色列国防部回应称，“一切军事援助均符合双边协定和国际安全原则”。
耶路撒冷的宗教与政治张力
耶路撒冷作为犹太教、基督教与伊斯兰教的圣城，其政治象征远超领土本身。副总统选择在老城区的耶稣受难教堂停留近一小时，被形容为一种“跨宗教的外交姿态”。当地神职人员表示，这一选择传递出“重视信仰多元与和平共存”的信号。
这种微妙的外交平衡在耶路撒冷尤显复杂——一方面，美国长期承认耶路撒冷为以色列首都；另一方面，其在宗教场所的外交举动又须避免激化阿拉伯国家的心理防线。此次访问的细节安排，凸显出美国在推行中东政策时的谨慎与策略性。
区域战略与未来展望
副总统访问的时机也颇具象征意义。随着红海航运安全、伊朗核谈判及黎巴嫩局势的持续紧张，美国需要在保持以色列盟友地位的同时，对阿拉伯伙伴传递平衡信号。专家认为，此次访问是“重新定义美国中东角色”的一环——既非脱离以色列立场，也非盲目回归传统中立，而是寻求务实、灵活的外交路线。
未来几周，美国国务卿预计将与以色列、巴勒斯坦及阿拉伯联盟展开新一轮对话，旨在恢复自2020年以来停滞的协调机制。一位美国国务院官员指出：“这不是政策倒退，而是基于现实的调整。”外交观察人士普遍认为，美国此举可能为地区稳定创造有利条件，但也可能引发以色列内部右翼力量的反弹。
民众与舆论的反应
耶路撒冷街头的民意反应多样。部分市民赞扬副总统“以实际行动展现尊重”，也有人质疑其“缺乏政治勇气”。在社交媒体上，“拒绝亲墙”“和平之路”等话题迅速登上全球热搜。特拉维夫大学政治学教授评论称：“这次访问重新定义了象征与政策之间的界限，体现出现代外交中艺术与现实的博弈。”
结语
美国副总统此次以色列之行，不仅在宗教礼仪上做出了非同寻常的选择，也在政治立场上释放出新的信号。拒绝“亲墙礼”与反对西岸并吞的双重动作，显示出华盛顿对于中东政策的重新定位——以和平、理性与国际法为基础，力图在动荡的地缘政治格局中找到新的平衡点。无论最终结果如何，这次访问无疑将在未来的美以关系史上留下深刻印记。