罗伯特·肯尼迪言论引发争议：自闭症倡导者反击“贡献论”与污名化 ——最新CDC数据下的“能力定义”之争如何折射社会包容困境？

美国卫生与公共服务部部长小罗伯特·F·肯尼迪(RFK Jr.)近日关于自闭症群体的争议性言论，在社交媒体与公共舆论场掀起轩然大波。4月16日，肯尼迪在回应美国疾病控制与预防中心(CDC)最新报告时称，自闭症是“可预防的流行病”，并断言“这些孩子永远无法纳税、就业或独立生活”。此言立即遭到自闭症群体、家长及专业机构的强烈反击，暴露出社会对神经多样性认知的深层矛盾。

“贡献论”刺痛神经：纳税与诗歌背后的能力偏见 肯尼迪在新闻发布会上的发言被广泛视为对自闭症群体的“去人性化”描述：“他们永远不会打棒球、写诗、约会，许多人甚至无法独立如厕。”此言迅速引发网络声讨。自闭症倡导者泰勒·格兰特(Tyla Grant)直言：“摧毁家庭的不是自闭症，而是这种能力至上的歧视。”

事实的反击接踵而至：好莱坞演员霍莉·罗宾逊·皮特(Holly Robinson Peete)晒出27岁自闭症儿子的纳税记录；多位家长列举子女在柔道黑带俱乐部任教、参与越野运动等成就；50岁的杰夫·萨维德拉(Geoff Saavedra)分享自己通过情绪管理策略实现独立生活的经历。马里兰州母亲贝丝·霍夫曼(Beth Hoffman)强调：“我的非语言自闭症儿子用独特方式连接世界，他的价值不该被‘经济贡献’的单一标准抹杀。”

诊断率上升背后的认知鸿沟 这场争议的导火索是CDC最新报告：2022年美国8岁儿童自闭症诊断率达1/31，较2000年增长近四倍。肯尼迪将此归咎于“环境毒素”，并承诺在5个月内查明致病因素。然而医学界普遍认为，诊断标准扩大与社会认知提升才是主因。约翰卡罗尔大学心理学教授汤姆·弗雷泽(Tom Frazier)指出：“自闭症谱系涵盖从需要全天候照护到具备特殊天赋的广泛群体，任何简单化描述都是危险的。”

污名化阴影下的现实危机 倡导组织ANCOR在声明中警告，肯尼迪的言论可能加剧对自闭症群体的系统性排斥。数据显示，美国自闭症成年人的失业率高达85%，而直接支持服务人员缺口超过10万。自闭症协会首席执行官克里斯托弗·班克斯(Christopher Banks)强调：“当权者应聚焦真实困境——医疗补助资金短缺、社区支持体系崩塌，而非传播恐慌。”

神经多样性运动的新挑战 这场风波折射出“神经典型霸权”与“神经多样性”理念的激烈碰撞。支持者提出“自闭症骄傲运动”，主张将神经差异视为人类进化的自然结果；批评者则担忧过度美化可能忽视重症患者需求。值得注意的是，多位发声者强调：“我们需要的是个性化支持，而非非黑即白的叙事——无论是绝望预言还是浪漫化想象。”

政策转折点中的集体期待 尽管肯尼迪办公室辩解称其言论旨在“推动病因研究”，但自闭症群体更关切政策实质性转向。当前，美国自闭症研究经费仅占NIH预算的0.7%，社区服务等待名单平均长达5年。正如家长亚历克西斯·布朗(Alexis Brown)所言：“我们的孩子正在改写规则，现在需要的是社会打破偏见，提供公平竞技场。”

这场由政治人物引发的舆论风暴，意外成为检验社会文明程度的试金石。当自闭症群体用纳税单、学位证书和艺术创作回击“无能论”时，他们书写的不仅是个人叙事，更是关于人类尊严的普世宣言。在诊断率持续上升的今天，构建真正包容的社会支持网络，或许比追问“病因”更具现实意义。