Les Républicains de la Chambre poussent à inscrire dans la loi les coupes budgétaires du DOGE au cœur d’un débat houleux au Congrès

Washington, D.C. – Un groupe de Républicains à la Chambre des représentants, dirigé par le député Cory Mills (R-Fla.), a présenté un projet de loi visant à inscrire dans la loi les coupes budgétaires proposées par le Département d’Efficacité Gouvernementale (DOGE), une organisation temporaire dirigée par Elon Musk et chargée de réduire le gaspillage fédéral. Cette initiative législative cherche à établir une structure de reporting officielle entre le DOGE et le Cabinet présidentiel, conférant à Musk et à l’administratrice par intérim du DOGE, Amy Gleason, une autorité accrue pour mettre en œuvre ces coupes.

Le projet de loi est co-parrainé par les représentants Aaron Bean (R-Fla.), Byron Donalds (R-Fla.), Barry Moore (R-Ala.) et Michael Rulli (R-Ohio). Les auteurs du texte souhaitent ainsi protéger les efforts du DOGE contre les contestations juridiques menées par les Démocrates, notamment après une ordonnance récente de la juge fédérale Tanya Chutkan exigeant la divulgation de documents internes.

Des résistances au Congrès et des divisions partisanes

Cependant, cette volonté de donner une base légale aux coupes du DOGE rencontre une vive opposition au sein du Congrès. Plusieurs Républicains du Sénat, dont Susan Collins (R-Maine), ont exprimé leurs inquiétudes quant à la délégation du contrôle budgétaire à l’exécutif, invoquant la loi de 1974 sur le contrôle de l’impoundment. Le sénateur Roger Wicker (R-Miss.) a, pour sa part, remis en question la nécessité d’une telle législation, estimant que d’autres dossiers législatifs devaient être prioritaires.

Du côté démocrate, le représentant Jared Moskowitz (D-Fla.), ancien membre du caucus DOGE, a qualifié le groupe bipartisan de « dissous », critiquant son manque d’implication dans les décisions prises par Elon Musk.

Des mesures controversées et un avenir incertain

Les actions unilatérales du DOGE, dont le licenciement de milliers de fonctionnaires fédéraux et la résiliation de contrats d’une valeur de plus de 200 millions de dollars, ont suscité la controverse. Si des partisans comme le sénateur Rand Paul (R-Ky.) plaident pour des coupes encore plus importantes, de nombreux critiques mettent en garde contre la possibilité d’un retour en arrière sans l’aval du Congrès.

Face à ces incertitudes, la Maison Blanche étudie désormais un calendrier de deux ans pour obtenir un soutien législatif ou contester les lois existantes devant les tribunaux. Le budget de 14,4 millions de dollars alloué au DOGE et son accès à des données sensibles continuent d’attirer l’attention et la vigilance des parlementaires.

Conclusion

Alors que le débat s’intensifie à Washington, l’avenir du DOGE et de ses coupes budgétaires reste suspendu à la capacité du Congrès à trouver un compromis, dans un contexte de tensions croissantes entre les branches exécutive et législative du pouvoir américain.