Global24

Musk et le DĂ©partement d’EfficacitĂ© Gouvernementale divisent l’AmĂ©rique : Ă©conomies contestĂ©es, coupes massives et soupçons de conflits d’intĂ©rĂȘtsđŸ”„60

1 / 3
Indep. Analysis based on open media fromnews.

Le DĂ©partement de l’EfficacitĂ© Gouvernementale dirigĂ© par Elon Musk : entre ambitions de coupes budgĂ©taires et polĂ©miques

Le DĂ©partement de l’EfficacitĂ© gouvernementale (DOGE), placĂ© sous la direction d’Elon Musk depuis sa crĂ©ation par dĂ©cret exĂ©cutif le 20 janvier 2025, est au cƓur d’une controverse nationale. ChargĂ© de moderniser la technologie fĂ©dĂ©rale et d’éliminer les dĂ©penses jugĂ©es inutiles, ce dĂ©partement expĂ©rimente une refonte radicale de l’administration amĂ©ricaine, mais suscite de vifs dĂ©bats quant Ă  ses mĂ©thodes et ses rĂ©sultats.

Des coupes massives et des économies contestées

Depuis son lancement, le DOGE a annulĂ© des milliers de contrats, subventions et baux, affirmant avoir permis des Ă©conomies substantielles. Elon Musk a publiquement Ă©voquĂ© un objectif de rĂ©duction de la dette nationale de 2 000 milliards de dollars, en ciblant les dĂ©penses publiques « les moins utiles » sur un total de 6 500 milliards. Toutefois, des analyses indĂ©pendantes, notamment du New York Times, remettent en question la vĂ©racitĂ© de ces chiffres : jusqu’à 40 % des Ă©conomies annoncĂ©es ne se matĂ©rialiseraient pas, en raison de doubles comptages ou de fonds dĂ©jĂ  engagĂ©s pour d’autres exercices budgĂ©taires.

Une gestion critiquée et des licenciements massifs

Le DOGE s’est Ă©galement attirĂ© les foudres des syndicats et de nombreux Ă©lus pour ses mĂ©thodes jugĂ©es brutales. L’utilisation de l’intelligence artificielle pour identifier et licencier en masse des fonctionnaires, ainsi que la suppression de nombreux programmes fĂ©dĂ©raux, ont provoquĂ© des perturbations majeures au sein des agences concernĂ©es. Elon Musk, tout en restant Ă©vasif sur le nombre exact de licenciements, a fixĂ© une borne minimale Ă  5 % des effectifs fĂ©dĂ©raux par an, soit environ 150 000 postes supprimĂ©s chaque annĂ©e.

Des soupçons de conflits d’intĂ©rĂȘts et des inquiĂ©tudes sur la sĂ©curitĂ© des donnĂ©es

Le lancement du site officiel du DOGE en fĂ©vrier a alimentĂ© la polĂ©mique : son code source redirige les moteurs de recherche vers des plateformes externes, perçues comme favorisant les intĂ©rĂȘts commerciaux de Musk. Par ailleurs, l’accĂšs du dĂ©partement Ă  des donnĂ©es sensibles a suscitĂ© de vives inquiĂ©tudes quant Ă  la protection des informations gouvernementales et Ă  l’indĂ©pendance de l’initiative.

Une équipe controversée et un climat de défiance

L’équipe du DOGE, surnommĂ©e les « DOGE Kids », est principalement composĂ©e de jeunes ingĂ©nieurs issus des entreprises de Musk, souvent sans expĂ©rience administrative. Cette composition atypique alimente le scepticisme quant Ă  la capacitĂ© du dĂ©partement Ă  mener Ă  bien ses missions complexes.

Réactions politiques et opinion publique divisée

Si une partie de l’opinion soutient la lutte contre le gaspillage de l’argent public, l’agressivitĂ© des mesures et le manque de transparence du DOGE inquiĂštent. Plusieurs recours en justice ont Ă©tĂ© engagĂ©s pour contester la lĂ©galitĂ© de ses actions, notamment en ce qui concerne la fermeture d’agences et l’accĂšs aux systĂšmes de paiement fĂ©dĂ©raux. Certains juristes rappellent que seul le CongrĂšs dĂ©tient le pouvoir d’autoriser ou de supprimer des dĂ©penses publiques, et non l’exĂ©cutif seul.

Conclusion

À l’approche de la date butoir du 4 juillet 2026, fixĂ©e pour l’achĂšvement des travaux du DOGE, le dĂ©bat reste vif sur l’efficacitĂ© rĂ©elle de cette expĂ©rience inĂ©dite et sur ses consĂ©quences Ă  long terme pour la gouvernance fĂ©dĂ©rale amĂ©ricaine.