印度爆發「選票竊取」爭議：選舉舞弊指控引發國內輿論震動

新德里，2025年8月12日——近日印度各地掀起一場有關選舉舞弊的激烈爭議，風暴核心圍繞「Vote Chori」（票竊案）指控，牽動社會各界對民主制度及選舉公正性的廣泛關切。包括國大黨領袖拉胡爾．甘地（Rahul Gandhi）在內的多位反對派政治人物，指控印度選舉委員會操控選民名冊並偏袒執政黨印度人民黨（Bharatiya Janata Party，簡稱BJP），爭議蔓延至馬哈拉施特拉邦、卡納塔克邦、比哈爾邦等重點選區。甘地聲稱掌握「原子彈級」證據，要求官員即使退休也將面臨追責。此事使印度社會再次聚焦選舉透明度、政權合法性與制度改革三大命題。

選舉舞弊指控事件始末

印度2025年全國性選舉期間，數起異常事件浮出水面。反對黨陣營揭露多地選民名冊疑似被篡改，大量原有選民記錄遭移除，或新增不明身份者。拉胡爾．甘地主張此舉明顯針對反對黨選區，旨在削弱其基礎票源，並提升BJP在關鍵地區的優勢。隨著指控擴散，不僅國會，社交平台、地區媒體亦迅速跟進，形成廣泛討論。

選舉委員會隨即發表聲明，堅決否認任何舞弊行為，猛烈抨擊指控毫無根據，公開列舉技術流程和監督機制。委員會指出，名冊修正係依照既定規則，並經多重審核，任何變更皆可追溯紀錄，歡迎社會各界檢視。委員會亦強調，已啟動獨立審查程序，允諾對外公開調查結果，展現官方對選舉透明度的重視。

歷史背景：印度選舉制度與舞弊爭議

印度自1947年獨立以來，採行代議民主制度，國家選舉長久以來堪稱世界最大、規模最龐大的民主實踐之一。儘管技術進步——如電子投票機（EVMs）普及、選民身份驗證日益強化，印度歷年選舉仍不時爆出疑慮，包括選民買賣、名冊錯漏或基層作業疏失。早在1980年代、2000年代，多地選舉亦曾因舞弊傳聞而引發爭議，當時委員會多以強化管理、外部審查、公開記者會化解疑慮。

然而，隨社會數位化與資訊流通加速，民眾監督能力提升，選舉透明度成為考核民主品質的重要指標。2014年印度人民黨首次大勝、2019年第二次執政期間，反對派頻繁質疑選舉公平性，特別是在社交媒體、青年群體、城市中產階級中引發強烈討論。由此可見，2025年「Vote Chori」指控，不僅是現時危機，更承接長達數十年的結構性問題。

「Vote Chori」事件的經濟效應

本次舞弊風暴對印度經濟環境產生複合性影響：首先，社會不確定性升高，投資者信心可能動搖。外資企業對印度政治穩定素向持審慎態度，投票舞弊傳聞若未妥善釐清，短期內恐致資金撤離、股市震盪。特別是馬哈拉施特拉邦與卡納塔克邦等重點發展區，既是工業重鎮，亦為外資投入重地，選舉公信力直接牽動地方經濟活力。

其次，民眾信心下滑亦不利各級政府改推社會改革或經濟政策。今屆政府力推「印度製造2025」與數位轉型目標，政策落實需仰賴政策穩定與選民支持。若選舉結果受質疑，執政黨推動改革將遭遇更大阻力，工程進度與企業投資恐因此延宕。

此外，選舉舞弊事件亦影響中長期經濟治理格局。隨選民對民主制度信任度降低，改革政策推動難度加大，將阻礙官民協作、政策協調效率，有可能抑制印度在區域經濟並競爭力。

區域比較：印度與南亞鄰國選舉制度

將印度此次舞弊爭議置於南亞全境觀察，可以發現區域內選舉品質面臨共同挑戰。巴基斯坦在2024年全國大選亦曾爆出類似指控，電子投票系統遭黑客攻擊，部分選區被控故意延遲投票流程，最終引發多日群眾示威。孟加拉、尼泊爾亦因登記選民資料不足、基層監督薄弱，選舉爭議層出不窮。相較於印度，南亞鄰近國家在技術革新、監督機制以及法治環境上投入尚有待加強。

同時，部分東南亞國家如印尼、菲律賓則早期引進數字化身分識別系統、增設獨立監察機構以強化民主監督，值得印度借鑑。澳洲、英國等英聯邦國家則強調社會參與、跨部門協作，推動「公民選舉教育」、「公開審查」等制度化措施，保証民主程序穩健。

社會反響：民意、媒體與公民行為

「Vote Chori」風波爆發後，印度民間呈現出高度關注與分裂的景象。大學校園、工會組織、青年社群紛紛發起線上簽名運動，呼籲徹查選舉舞弊，全國多地舉行和平集會以示支持選舉透明、捍衛民主。主流媒體展開連番深度追蹤報導，專家評論層出，部分資深記者甚至重申民主選舉係國家基石，呼籲政策制定者切勿怠慢民意。

民間組織亦順勢倡議增設「公民觀察團」，由社會人士、學者與青年代表組成，於選舉期間實地觀察票站運作，提升監督質量。此外，企業界、業界協會亦公開聲明，選舉公正性事涉國家經濟前途，籲請各方克制言行，勿讓事件演變為全面社會對立。

印度選舉透明度改革契機

儘管本次選舉舞弊指控引發社會震動，實則亦為印度完善民主機制帶來契機。現有電子投票機系統、選民資料庫等「選舉科技」有望進行升級，完善防舞弊技術。專家建議應強化第三方審查機制，邀請國內外選舉監察團體共同參與審核，提升社會信任度。部分反對黨人士則主張設立「選舉問責法案」，規定選務機關、基層官員依法定職權接受民意監督，建立清晰懲戒機制。

此外，強化公民教育、培育年輕世代民主素養亦成改革重點。政府可考慮透過全國性宣導、教育機構合作，加深民眾對選舉技術流程、公民權利與責任的認識，建構長遠厚實民主基礎。

結語：印民主制度的考驗與自我修復

「Vote Chori」舞弊指控猶如警鐘，提醒印度社會永續民主道路需制度不斷自我修正、技術不斷創新。選舉透明度、公正性乃強化國家治理、優化經濟環境不可或缺之重心。面對各方質疑，印度政府與社會各界既須展現制度韌性，更需共同參與改革，確保每一張選票皆能反映公民意志。隨著獨立調查深入展開，未來印度選舉制度能否轉危為機，創造兼具公信及效能的民主典範，舉世都在關注。