Boris Johnson ravive le débat sur la politique du Royaume-Uni au Moyen-Orient : implications internationales et réactions

LONDRES, 11 août 2025 – L’ancien Premier ministre britannique Boris Johnson s’est retrouvé au cœur d’une tempête médiatique et diplomatique après des déclarations fracassantes sur la politique britannique envers le Moyen-Orient et le rôle du Royaume-Uni sur la scène mondiale. Ses interventions récentes sur la reconnaissance de la Palestine, sur la situation à Taïwan face à la Chine, et son soutien envers l’Ukraine, remettent en lumière les choix stratégiques du Royaume-Uni dans un environnement géopolitique de plus en plus polarisé.

Boris Johnson et la reconnaissance de la Palestine : rupture ou continuité ?

Lors de récents échanges publics, Boris Johnson a remis en question l’opportunité pour le Royaume-Uni de reconnaître l’État palestinien dans le contexte du processus de paix au Moyen-Orient. Selon lui, « la reconnaissance de la Palestine ne ferait pas avancer la solution à deux États et ne contribuerait pas à la libération des otages », suggérant que la diplomatie britannique devrait privilégier les résultats concrets plutôt que les « gestes symboliques ». Cette position, qui s’oppose à l’approche du gouvernement actuel de Keir Starmer, a suscité des réactions contrastées : certains saluent la lucidité politique et le pragmatisme de Johnson, d’autres l’accusent d’ignorer les aspirations palestiniennes et la dimension morale du débat.

Historiquement, la question de la reconnaissance de la Palestine divise la diplomatie européenne depuis les accords d’Oslo des années 1990. Plusieurs pays européens ont franchi le pas, mais le Royaume-Uni est demeuré prudent, conditionnant tout changement à des avancées tangibles sur le terrain. Cette prudence s’inscrit dans une tradition diplomatique profondément ancrée à Londres, mais subit la pression des mouvements populaires et d’une opinion publique de plus en plus sensible à la question des droits palestiniens, notamment après les épisodes récents de violences à Gaza et en Cisjordanie.

Enjeux économiques et perspectives diplomatiques

Le débat sur la reconnaissance de la Palestine possède également une dimension économique : le Royaume-Uni, grand importateur de produits énergétiques issus du Moyen-Orient et partenaire commercial majeur d’Israël et de la Jordanie, doit ménager ses alliances tout en poursuivant ses intérêts stratégiques. Les partisans de la reconnaissance estiment que cette évolution pourrait renforcer le commerce avec le monde arabe et offrir de nouvelles opportunités d’investissement, tandis que les sceptiques, comme Johnson, craignent des répercussions sur les relations bilatérales avec Israël et un possible isolement sur la scène internationale.

Johnson à Taïwan : fermeté face à la Chine et appel à la solidarité occidentale

Quelques jours après ses déclarations sur la Palestine, Boris Johnson s’est rendu à Taïwan, où il a prononcé un discours remarqué au Ketagalan Forum. Dans un contexte de tensions croissantes entre Pékin et Taipei, l’ancien Premier ministre a dénoncé les « pressions intenses » de la Chine, qualifiant les manœuvres militaires et la propagande menées par Pékin de « tentatives flagrantes d’intimidation » de la démocratie taïwanaise.

Johnson a exhorté les démocraties occidentales à « approfondir leurs liens économiques et politiques avec Taïwan », insistant sur l’importance vitale de la production de semi-conducteurs taïwanais pour l’économie mondiale et l’innovation technologique. Selon ses propos, « la liberté et l’état de droit qui règnent à Taïwan stimulent l’investissement, l’innovation et la confiance des marchés », contrastant avec la centralisation autoritaire de la Chine continentale.

Réactions régionales et contexte historique

Le passage de Boris Johnson à Taïwan ne s’inscrit pas dans une tradition diplomatique courante : il est seulement le troisième ancien Premier ministre britannique à effectuer une visite officielle sur l’île, après Margaret Thatcher et Liz Truss. Sa venue a été saluée par le président taïwanais Lai Ching-te, qui y a vu un symbole de soutien international face aux menaces chinoises et un point d’ancrage pour le développement d’une « coopération mutuellement bénéfique » entre le Royaume-Uni et Taïwan.

Historiquement, Londres maintient une position de non-reconnaissance formelle de la souveraineté de Taïwan, à l’instar de la plupart des capitales occidentales, tout en entretenant des relations commerciales soutenues et des échanges technologiques croissants avec l’île. Depuis le sommet du G7 de 2021, où le Royaume-Uni avait déjà insisté sur la « stabilité dans le détroit de Taïwan », l’accent est mis sur la défense des valeurs démocratiques et de la liberté de navigation dans la région.

Les observateurs notent que les propos de Johnson interviennent à un moment où le gouvernement britannique cherche à restaurer le dialogue diplomatique avec la Chine, tout en continuant de défendre ses « intérêts vitaux » dans l’Indo-Pacifique.

Sanctions contre la Russie et sécurité énergétique : la vision Johnson sur la scène transatlantique

Au forum de Taïwan, Boris Johnson a profité de l’occasion pour vanter la politique de fermeté de l’ancien président américain Donald Trump à l’égard de la Russie, notamment l’imposition de sanctions contre les pays continuant à acheter du gaz et du pétrole russes. Selon Johnson, cette stratégie « a affaibli significativement l’économie de guerre de Moscou » et il appelle les dirigeants européens, dont l’actuel Premier ministre britannique, à adopter la même ligne.

Conséquences économiques pour l’Europe et le Royaume-Uni

L’appel de Johnson à rompre avec la dépendance aux hydrocarbures russes s’inscrit dans un contexte de transition énergétique accélérée en Europe. Depuis l’invasion de l’Ukraine par la Russie en 2022, l’Union européenne et le Royaume-Uni ont multiplié les initiatives pour diversifier leurs sources d’approvisionnement, notamment grâce à l’importation de gaz naturel liquéfié américain, au développement des énergies renouvelables et à la réouverture de négociations avec des États africains ou du Moyen-Orient.

Toutefois, la mise en œuvre de sanctions supplémentaires contre Moscou fait craindre à certains experts des tensions accrues sur les marchés de l’énergie et un risque d’inflation, en particulier pour le Royaume-Uni qui dépend encore à hauteur de 17% du gaz importé de Russie selon les dernières estimations. Si la position de Johnson séduit une partie de la classe politique américaine et de l’opinion publique ukrainienne, elle soulève également des interrogations sur la capacité des économies européennes à absorber un choc énergétique de grande ampleur et sur leur autonomie stratégique à moyen terme.

Un parcours international marqué par les symboles et la diplomatie pragmatique

Boris Johnson a également été honoré lors de l’EXPO 2025 à Osaka, au Japon, où un stand symbolisant le soutien occidental à l’Ukraine faisait référence à son rôle de leader dans l’appui précoce à Kyiv à partir de 2022. Le choix des organisateurs de mettre en avant un chapeau ayant appartenu à Johnson illustre l’importance du soft power britannique en Asie et marque la reconnaissance de l’influence du Royaume-Uni dans le dossier ukrainien.

Ce nouvel engagement international s’ajoute à une longue tradition de diplomatie pragmatique britannique, où l’équilibre entre principes moraux, intérêts commerciaux et sécurité nationale constitue une constante. Johnson se situe dans la lignée de Premiers ministres cherchant à « peser sur l’ordre international » tout en évitant les blocages idéologiques propres à certaines capitales européennes.

Comparaisons régionales : quelle place pour la politique britannique au sein de l’Occident ?

Face aux mutations rapides du système international, les positions prises par Boris Johnson dévoilent une fracture croissante entre les approches anglo-saxonnes (axées sur la dissuasion, les alliances militaires et la défense des valeurs démocratiques) et les sensibilités continentales, davantage portées vers la diplomatie multilatérale, la médiation et la recherche de solutions de compromis.

À titre d’exemple, la France a récemment proposé une initiative européenne de sécurité énergétique visant à limiter la dépendance à la Russie par le développement du nucléaire civil et une coordination renforcée avec les partenaires africains. L’Allemagne, de son côté, privilégie la diversification de ses fournisseurs tout en poursuivant le dialogue avec Moscou sur certains dossiers clés. Dans ce contexte, la voix de Boris Johnson continue de porter, à la fois comme référence d’une époque où le Royaume-Uni jouait un rôle moteur dans le soutien à l’Ukraine, et comme acteur d’un débat en pleine évolution sur la place de Londres sur l’échiquier mondial.

Réaction de l’opinion britannique et perspectives

En Grande-Bretagne, les propos de Boris Johnson font l’objet d’un vif débat, entre soutiens indéfectibles et critiques acerbes. Les sondages révèlent une opinion divisée quant à la reconnaissance de la Palestine et à la pertinence d’une politique dure à l’égard de la Russie et de la Chine. Pour certains, Johnson incarne le réalisme et l’audace d’une politique étrangère affranchie des idéologies passées ; pour d’autres, il risque d’isoler davantage le Royaume-Uni et de compliquer les relations avec des partenaires clefs au moment où l’économie britannique a besoin de stabilité et de nouveaux marchés.

Le gouvernement actuel, tout en prenant acte des arguments avancés, semble décidé à poursuivre une ligne de continuité, orientée vers la recherche de consensus européens sur la question israélo-palestinienne et le soutien à l’Ukraine, mais avec une attention particulière portée aux conséquences économiques internes et à l’équilibre transatlantique.

Enjeux et avenir de la diplomatie britannique : entre héritage et défis nouveaux

Le débat lancé par Boris Johnson intervient à un moment charnière pour le Royaume-Uni, confronté à la réorganisation des alliances internationales, à l’accélération de la transition énergétique et à l’évolution des rapports de force géopolitiques. Sa vision, mêlant acte de présence sur la scène asiatique et critique des réponses européennes à la crise russo-ukrainienne, augure d’une refonte possible de la politique étrangère britannique dans les années à venir.

Au-delà des polémiques, les prises de position de l’ancien Premier ministre invitent à une réflexion de fond sur la place que le Royaume-Uni souhaite occuper dans un monde en recomposition – entre fidélité à son passé diplomatique, adaptation aux nouveaux enjeux économiques, et loyauté envers ses alliés démocratiques sur tous les continents.