Global24

Dana Bash (CNN) sous le feu des critiques aprĂšs une sĂ©rie de polĂ©miques Ă  l’antenne, relançant le dĂ©bat sur l’impartialitĂ© des mĂ©dias amĂ©ricains.đŸ”„60

1 / 2
Indep. Analysis based on open media fromnews.

Dana Bash, prĂ©sentatrice de CNN, au cƓur d’une controverse aprĂšs plusieurs diffusions remarquĂ©es

NEW YORK, 8 juin 2025 (Newswire) — La journaliste vedette de CNN, Dana Bash, fait face Ă  une vague de critiques aprĂšs une sĂ©rie d’incidents survenus lors de ses rĂ©centes interventions Ă  l’antenne, suscitant un vif dĂ©bat sur l’impartialitĂ© des mĂ©dias et la responsabilitĂ© journalistique.

Le 11 fĂ©vrier 2025, Dana Bash a dĂ©clenchĂ© l’hilaritĂ© et la moquerie sur les rĂ©seaux sociaux aprĂšs avoir Ă©voquĂ© Elon Musk sous son pseudonyme temporaire sur X, « Harry Bƍlz », lors d’un reportage portant sur ses critiques Ă  l’égard de l’activisme judiciaire. Plusieurs commentateurs, dont le conservateur Clay Travis, se sont emparĂ©s de l’extrait pour ridiculiser CNN, certains allant jusqu’à qualifier les mĂ©dias traditionnels de « totalement dĂ©passĂ©s ». Elon Musk lui-mĂȘme a amplifiĂ© la sĂ©quence en la repartageant avec des emojis rieurs.

Une semaine plus tard, le 18 fĂ©vrier, Bash a suscitĂ© une nouvelle polĂ©mique en suggĂ©rant que le crash d’un avion Ă  Toronto Ă©tait liĂ© aux coupes budgĂ©taires fĂ©dĂ©rales opĂ©rĂ©es sous la prĂ©sidence Trump et Ă  la Direction de l’EfficacitĂ© Gouvernementale (DOGE), dirigĂ©e par Musk. Elle a Ă©voquĂ© les licenciements Ă  la FAA comme facteur contributif, provoquant l’indignation de nombreux tĂ©lĂ©spectateurs qui l’ont accusĂ©e de blĂąmer injustement l’ancien prĂ©sident. Un commentaire ironique a circulĂ© : « Apparemment, les crashs aĂ©riens n’existaient pas avant Trump ».

Le 1er juin 2025, Bash a Ă©galement fait parler d’elle lors d’une interview avec le chef de la minoritĂ© Ă  la Chambre des reprĂ©sentants, Hakeem Jeffries, au sujet des actions de l’administration Trump contre la dĂ©putĂ©e dĂ©mocrate LaMonica McIver. Face Ă  la rĂ©ponse Ă©vasive de Jeffries, promettant une rĂ©action dĂ©mocrate « en temps, lieu et maniĂšre choisis », Bash a insistĂ© pour obtenir des prĂ©cisions, ce qui a Ă©tĂ© perçu comme un moment de faiblesse pour Jeffries et largement commentĂ© dans les mĂ©dias.

La journaliste s’est aussi illustrĂ©e dans la dĂ©fense de l’intĂ©gritĂ© journalistique. Le 15 avril 2025, elle a interrompu une Ă©mission pour rĂ©pondre fermement Ă  Donald Trump, qui affirmait lors d’une rĂ©union dans le Bureau ovale que « CNN dĂ©teste notre pays ». Bash a rĂ©pliquĂ© : « CNN ne dĂ©teste pas notre pays ». Le 22 mai, elle a Ă©galement pris la dĂ©fense du reporter de NBC Peter Alexander et corrigĂ© en direct des affirmations erronĂ©es de Trump sur un prĂ©tendu gĂ©nocide de Blancs en Afrique du Sud, soulignant l’importance de la vĂ©rification des faits.

Ces Ă©pisodes ont ravivĂ© le dĂ©bat sur les biais mĂ©diatiques. Les dĂ©tracteurs de Bash l’accusent de promouvoir certains rĂ©cits, tandis que ses partisans saluent son courage Ă  interpeller les puissants. Les derniĂšres interventions de Dana Bash continuent ainsi de diviser l’opinion publique et d’alimenter les discussions sur le rĂŽle des mĂ©dias dans la sociĂ©tĂ© amĂ©ricaine.

---