潘姆‧龐迪處理艾普斯坦檔案引關注：司法部透明度受質疑

美國司法部長潘姆‧龐迪在艾普斯坦案中陷入輿論風暴

美國華盛頓消息——自2025年2月上任以來，美國司法部長潘姆‧龐迪（Pam Bondi）因處理已故金融家傑佛瑞‧艾普斯坦（Jeffrey Epstein）相關案件檔案而備受質疑。近月來，龐迪領導下的司法部受到社會各界、國會議員以至喪失親人的受害者團體嚴密監督，外界對該部門在透明度與公正執法上的表現提出嚴重關切。

案件背景：艾普斯坦醜聞及其社會震蕩

傑佛瑞‧艾普斯坦曾是華爾街著名金融家，因涉及大規模未成年性販運案於2019年自縊亡於獄中。由於其人脈關係覆蓋政壇、上流社會與全球富豪，案件真相龐大複雜，其「客戶名單」一直是社會大眾最渴望得知的秘密資料。長期以來，受害者對於政府部門未能完全公開相關證據及涉案人士，充滿失望與憤怒。

歷史脈絡：龐迪的法律與政治軌跡

61歲的龐迪，於2025年獲前總統川普提名出任司法部長。早在佛州檢察總長職位任內，她即以強硬執法、親密支持川普政府立場見稱。2020年美國大選期間，龐迪活躍於選舉舞弊指控的法律行動領域，並曾領導挺川智庫及保守派倡議。

其出任聯邦司法部長一職，民主黨議員曾於聽證會上公開質疑她的獨立性，憂慮其對川普的忠誠可能影響部門決策的公正性。她堅稱將保持司法部非政治化，並保證「不偏不倚、依法辦事」。

司法部公布檔案：內容與爭議

2025年7月，司法部公開一份備受矚目的備忘錄，內容指出「並不存在所謂‘客戶名單’」，並重申艾普斯坦之死為「自殺」結論。這份結論隨即引發輿論軒然大波，質疑司法部資訊披露不足、調查未盡。

特別是龐迪此前曾向媒體表示，「客戶名單正待審閱中」，與最終官方結論有所出入。眾議院中不僅民主黨人引此攻擊，部分共和黨和保守派人士亦對其誠信提出質疑，並揚言在國會階段要求龐迪出席聽證會、公開所有相關文件。

黨內壓力與社會反響

受到馬加（MAGA）支持者及保守派國會議員強烈批評後，龐迪領導的司法部陷入前所未有的信任危機。有共和黨議員直言，其誇大艾普斯坦檔案的重要性導致民眾誤解與不滿，阻礙國會原本的立法進程。

受害人團體呼籲更徹底透明化，認為官方聲明不足以平息大眾質疑。互聯網與社交媒體上，「揭露真相」「還受害者正義」等標籤一度成熱議話題，部分網民指責政府「選擇性公開」資料，使司法系統的獨立性與公信力遭到考驗。

與地區及國際案例比較：美國司法透明度困境

與歐洲多國及鄰近加拿大相比，美國政府在涉及敏感社會事件時，歷來面臨資訊公開與國家安全、個資保護間的拉鋸戰。在艾普斯坦案中，大眾對於透明度要求已遠超往昔其他醜聞。

歐盟多國律例要求「及時、完整」公開調查進度，對受害者及律師團體均有強制資訊揭露義務。相比之下，美國司法部長的個人決策與聯邦層級行政權輸贏互動複雜，法律操作空間更大，易成政治、輿論角力焦點。而本案亦反映美國聯邦部門面對民間壓力時，始終難以擺脫「選擇性公開」的爭議。

經濟影響：信任危機波及投資環境

在經濟層面，公共信任危機產生連鎖反應。2025年下半年，美國主要投資人與智庫曾引用艾普斯坦案反覆發酵為例，警告司法系統動盪影響法治預期，或導致重大經貿案件審理信心不足。部分分析師認為，持續的社會動盪對跨國企業入場美國投資產生猶豫，有損首都及多地的法律服務及金融業發展潛力。

大陪審團與更多爭議：龐迪面對多重調查

同期間，媒體報導指龐迪亦涉入針對俄羅斯與川普團隊關係的調查，另有聯邦法官操守問題引起爭議，龐迪主導設立特別打擊小組展開調查。這一連串舉措令外界關注司法部高層疑似將注意力由艾普斯坦案政治化、分散輿論視線。

展望未來：透明改革成唯一解方？

面對國會議員與民間團體持續要求，法律界普遍認為唯有更徹底公開檔案、設立受害者聯絡窗口，以及獨立專家參與司法覆查，才能重塑信任。亞歐多元法治國家的經驗印證，完整披露調查步驟與受害者知情權，是重建權威的必要條件。

截至8月中旬，龐迪尚未正面回應外界批評，僅透過司法部發言人強調會「嚴格依法辦事」。未來數月，在國會專案監督與輿論聲壓下，龐迪及其團隊如何回應質疑，將決定司法部及聯邦政府的公信力乃至美國法治信仰的長遠發展。