美國司法部公開吉絲蓮·麥斯威爾採訪逐字稿與錄音，引發新一輪輿論風暴
【華盛頓報導】 美國司法部於2025年8月正式公開了吉絲蓮·麥斯威爾（Ghislaine Maxwell）接受司法部高層訪談的逐字稿與錄音紀錄。這場為期兩天的訪談於今年7月在佛羅里達州某聯邦監獄進行，由副司法部長陶德·布蘭奇（Todd Blanche）主持。公開文件立即成為媒體與大眾關注的焦點，因為其內容涉及已故金融家傑佛瑞·艾普斯坦（Jeffrey Epstein）的複雜人脈網絡，以及多名曾被謠傳與案件有所牽連的前美國總統人物。
麥斯威爾的關鍵聲明
在文件中，麥斯威爾多次聲稱，她從未親眼見過前總統唐納·川普（Donald Trump）或比爾·柯林頓（Bill Clinton）有任何與艾普斯坦不當行為相關的舉動。她明確否認存在所謂的「艾普斯坦客戶名單」，更指出媒體與大眾長期所流傳的清單，其實「只是謠言與陰謀論的衍生物」。
此外，當談及艾普斯坦在2019年於紐約曼哈頓大都會矯正中心（MCC）中離奇死亡一事時，麥斯威爾表達了懷疑。她認為監獄管理的「嚴重疏失」導致無法排除他殺或其他外部因素的可能性。雖然她未明言認為艾普斯坦遭人謀害，但一再質疑官方版本的自殺說法。
從審判到現今：麥斯威爾的法律進程
吉絲蓮·麥斯威爾於2021年因協助艾普斯坦實施未成年少女性交易的罪行，被聯邦法院裁定多項罪名成立並判處20年徒刑。她的判決一度被視為「艾普斯坦醜聞」中唯一對高層人脈圈帶來部分法律後果的案例。然而，她始終堅持自己未曾直接參與或主動推動相關犯罪。
目前，麥斯威爾已從紐約的高安級監獄轉移到德州一所中低安級矯正設施。外界普遍認為她獲轉移後的生活條件將明顯改善，而這一舉措也引發部分媒體和輿論推測：是否存在政治力量介入，甚至暗示她可能成為未來司法寬赦的候選人。司法部並未對此推測發表評論，但相關話題已迅速攀升至美國媒體版面。
公開文件的歷史意義
司法部此次釋出逐字稿與音檔，背景是國會與公眾的強烈輿論壓力。多年來，不僅是受害者群體，也包括新聞媒體與透明化倡議組織，不斷要求政府提供更多關於艾普斯坦案背後牽扯廣泛人脈的真相。
歷史上，美國司法單位極少會主動公開仍在服刑者的長時間訪談內容。此舉不僅標誌著艾普斯坦案在公共記憶中的長期陰影，也揭示出政府在「信任危機」下亟需展現透明的制度考量。這與當年水門案及其他政治醜聞後，政府為回應社會懷疑所展現的透明化措施，有相似的歷史脈絡。
對經濟與社會信任的間接影響
雖然艾普斯坦案件核心為刑事與道德議題，但其影響卻遠超法律範疇。案件涉及眾多名流與金融界人士，使得美國政商菁英的公信力遭到長期打擊。觀察人士指出，2008年雷曼兄弟倒閉與金融危機後，社會對「精英階層」誠信的質疑逐步累積，而艾普斯坦案件則成為象徵性案例，加深了外界對「權力如何免責」的憂慮。
近幾年在美國與歐洲，民調數據顯示，對政府與大企業的信任度普遍下降。專家認為，艾普斯坦相關新聞不斷浮上檯面，正是民眾將「制度缺陷」與「上層權力網絡」聯想起來的強化因素之一。這種連鎖效應，間接影響到金融市場的穩定感知，以及對監管機構的信心。
與國際案例的比較
國際間亦有類似例子值得參照。例如在英國「吉米·薩維爾醜聞」中，知名娛樂圈人物在死後被揭發涉入長期性侵案，政府與媒體同樣遭批評未及時揭露實情。該案嚴重動搖了英國BBC等公共機構的信任度，並促使相關調查報告進一步檢討監管缺陷。
與之相比，美國司法部此次選擇在壓力下公開麥斯威爾採訪紀錄，顯示美國政府在透明度上試圖與過往國際案例做區隔。然而，仍有受害者律師指出，此舉「姍姍來遲」，並質疑麥斯威爾的說辭缺乏可信度，無助於真正還原案件全貌。
受害者與公眾的反應
在逐字稿釋出後，許多受害者律師批評麥斯威爾的陳述「不過是再次企圖漂白自己的角色」。一些受害者群體表示，他們更希望看到新的調查結果與更多涉案人士被追責，而非僅聽見被定罪者的「遺言式辯護」。
然而，部分民眾與政治評論圈卻解讀麥斯威爾的回應，認為其替川普與柯林頓作出澄清，對相關政界人物而言是「鬆一口氣」。在網路論壇與社群媒體上，支持者與懷疑者之間的爭論仍然激烈，顯示艾普斯坦議題在美國社會持續具有強大爭議性。
未來發展的可能性
隨著文件與錄音的公開，國會內部已有聲音要求司法部進一步證實麥斯威爾陳述的真實性，包括調閱更多未公開的證據。外界亦高度關注，若她持續在監獄中配合調查，是否會為自己爭取減刑或特殊待遇。
另一方面，各界亦揣測若政治局勢變動，未來是否有總統考慮給予麥斯威爾赦免。然而，無論此一情況是否實現，艾普斯坦所象徵的龐大醜聞，顯然仍將繼續纏繞美國公共討論多年。
結語
吉絲蓮·麥斯威爾的訪談逐字稿公開，既是一宗司法事件的延伸，也是美國社會制度信任的一面鏡子。從歷史教訓到經濟影響，從國際案例到本土爭議，這則新聞超越了單純的法庭文件，而成為公共輿論與民主監督的一部分。隨著更多細節曝光，美國社會仍在追問：誰應當為艾普斯坦的黑暗世界真正負責？
字數：約 1,260
要不要我幫你把這篇新聞文章調整成更適合新聞網站首頁的簡短摘要版，方便在社交媒體或新聞應用程式推送時使用？