陪審團大陪審團討論於美國高知名度案件中引發熱議

大陪審團制度歷史源流及其現代作用

近日，美國各地高知名度法律事件引發了社會大眾對**大陪審團（Grand Jury）**制度的廣泛討論。大陪審團作為美國司法體系中的一項傳統安排，其歷史可追溯至中世紀英格蘭，目的在於保障公民權利與公平司法程序。自美國憲法第五修正案將其明文納入後，陪審團不僅成為聯邦與多數州重大刑事案件起訴的不二法門，也讓普通市民能夠直接參與檢視政府行為與公共道德。

根據現行美國聯邦與多數州憲法規定，大陪審團主要肩負兩項核心職責：

• 對檢方提出的起訴進行預審，判斷是否有「合理根據」進入正式審判程序。
• 就公職人員或政府機構的行為進行調查，提出改進建議或揭發失職不法。

其討論過程極為保密，不僅維護證據獨立審議，更保護參與陪審員的身分，減少外界不當影響。大陪審團的運作通常由16至23名普通公民組成，具備傳喚證人與調查多方證據的權力。

近期民眾關注案例一覽

本月，格魯吉亞州富爾頓縣大陪審團針對2020年大選結果爭議案件，對前總統川普及18名關係人提出刑事指控，再度成為全美聚光燈下的焦點。根據報導，此案若成立，將對美國選舉誠信及司法獨立帶來深遠意義。然而，有陪審員身份資料遭外洩後，不少人遭受騷擾、威脅，陪審員安全與隱私保護成為新焦點，引發公民社會對大陪審團運作安全性的集體焦慮。

除了選舉爭議之外，另一引發全美矚目的大陪審團案例涉及丹佛聯邦大陪審團對體育場館建設招標舞弊案（涉及奧克維集團前執行長萊維克）提出指控。事件強調了商業倫理與公開招標制度下的監督機制。此案促使企業界重新檢視合規程序，對公營項目之透明度與企業社會責任產生更高要求。

另外，近來有關傑佛瑞‧愛潑斯坦（Jeffrey Epstein）案件之大陪審團證詞是否公開，亦引發熱烈討論。前總統川普公開表示，正敦促司法部申請法院解封相關證詞，社會輿論普遍關注司法程序透明度與重大刑案信息公開的界線，期望藉此預防重大案件誤判與壓制。

不僅於此，全美多地近期也陸續有關於詐欺、性侵、挪用公款等醜聞案進入大陪審團程序，顯示此制度仍為公共治理與司法人權的重要守門員。

經濟與社會效應分析

在宏觀經濟層面，陪審團系統對產業監管、公職清廉與企業合規具有明顯導向作用。以奧克維集團案件為例，企業高層一旦遭到起訴，往往帶動股價下挫、破壞企業商譽，並可能連帶影響相關產業信心與外部投資意願。招標舞弊、公共資源被侵吞事件也會造成重大經濟損失，損害納稅人權益，對地方政府信譽與社會穩定帶來潛在威脅。

同時，陪審員身分曝光所導致的人身安全疑慮，可能使更多公民卻步於參與此制度，削弱社會參與熱情，進而危及公平審判的人民基礎。對於法律程序透明度的爭議，亦直接影響公眾對司法機構的信賴程度，間接關聯到法治國家的長遠發展。

與國際及區域司法比較

相較於世界其他地區，美國大陪審團制度具有獨特特色。例如在英國，自二十世紀初期取消此種制度後，刑事起訴結構已由法官預審取代。歐洲大部分國家則普遍採行由法官或檢察官負責起訴、案件調查交由專業機構執行，參審員扮演之角色較為局限。與此相比，美國允許普通公民大規模參與司法前端決策，被視為促進社會正義與審判多元性的有效保障，也加深社會對司法人員問責程度的要求。

在亞洲區域，陪審團或參審員制度愈見推廣，包括日本和台灣等地都建立了具體參審機制，但如美式大陪審團般賦予預審權力的例子則並不多見，各國民情與法律傳統差異導致制度功能與美國有明顯區隔。

公眾反應與未來挑戰

近期陪審員因身分曝光，遭受人身威脅案例頻傳，已促使各地法學界與人權團體呼籲強化陪審員安全保護機制。同時，重大案件資訊公開與司法資訊保密之間如何平衡，是否需要適時揭露重要內容以維護社會公信力，亦成為社會熱議的話題。

民間普遍認為：**陪審團制度的存廢及改革，關乎司法公正與社會信任。**有法律專家建議，未來制度改革方向可包括：

• 增設陪審員匿名保護與心理諮商系統
• 強化違法泄密之法律責任
• 規範重大社會案件之資訊公開準則
• 推動司法教育，增進公民法律素質，鼓勵更多地區民眾參與。

結語

隨著社會對司法透明、公職誠信與法治基礎的要求升高，大陪審團無疑仍站在美國民主與司法人權最前線。其職責不僅在於決定案件是否進入公審，更代表社會對於正義、公平、與公共利益的集體守護。隨著高知名度案件層出不窮，大陪審團的操作與挑戰將持續牽動美國社會各界神經，亦為全球司法制度提供觀察與借鏡。