「無人能凌駕於法律之上」成美國重大法律案件熱議焦點

【綜合報導】近期美國社會圍繞「無人能凌駕於法律之上」這一原則展開激烈討論，原因是多起涉及知名政治人物的法律案件引發關注。該口號常被用以捍衛問責制，近期在前總統川普及總統之子杭特·拜登（Hunter Biden）等案件中多次被引用。

在川普案方面，美國最高法院於2024年7月裁定，總統在執行「核心憲法職責」時享有完全刑事豁免權，但對非官方行為則不在豁免範圍內。這一裁決將川普涉嫌干預2020年選舉的案件發回下級法院處理，並引發民主黨人士強烈不滿，批評該判決削弱民主根基，讓總統有凌駕法律之嫌。大法官索托馬約爾（Sotomayor）在異議意見中直指，多數意見創造了「將總統置於法律之上」的危險先例。

另一方面，杭特·拜登因擁槍及逃稅等指控被判有罪。但總統拜登隨後宣布赦免兒子，引發共和黨議員如湯姆·艾默（Tom Emmer）及伊萊·克蘭（Eli Crane）等人批評，認為拜登政府在「無人能凌駕於法律之上」的原則上執行不一，存在雙重標準。白宮則強調拜登總統始終堅守法律面前人人平等的承諾。

此外，近期亦有法官因涉嫌協助犯罪分子而遭到起訴，相關案件同樣引用「無人能凌駕於法律之上」作為維護司法公正的依據。

這一系列事件凸顯美國社會對法律公平性與司法獨立性的深層矛盾。專家指出，無論是總統、政要還是普通公民，唯有法律面前一視同仁，才能維護民主制度的根本。但現實中，該原則的適用與解讀卻因政治立場與案件性質而產生分歧，令「無人能凌駕於法律之上」成為當前美國法治討論的核心議題。