英國最高法院裁定《平等法》「女性」定義為生物性別　跨性別女性不再納入法律「女性」保障範疇

倫敦消息——英國最高法院於本週三（4月16日）作出具里程碑意義的裁決，一致認定《2010年平等法》（Equality Act 2010）中「女性」及「性別」的法律定義，僅指「生物女性」及「生物性別」，明確排除跨性別女性（即獲發性別承認證書的男性轉女性人士）。

案件背景與爭議焦點

這場爭議源於蘇格蘭政府於2018年通過《公共機構董事會性別代表法》，要求公營機構董事會女性成員比例達至50%，並將持有性別承認證書（GRC）的跨性別女性納入「女性」定義。婦權團體「For Women Scotland」認為，這種定義逾越蘇格蘭議會權限，且削弱了以生物性別為基礎的女性權益保障。

蘇格蘭政府則主張，根據《2004年性別承認法》，取得GRC者其法律性別已更改，應享有與出生時指定女性相同的法律保障。雙方爭議焦點在於：法律上的「女性」應否包括已獲法律認可的跨性別女性，抑或僅限於生物女性。

最高法院判決內容

最高法院五名法官一致裁定，「女性」及「性別」在《平等法》中的定義，僅指「生物女性」及「生物性別」。副院長霍奇勳爵（Lord Hodge）在宣判時強調：「本院一致認為，《2010年平等法》中的『女性』及『性別』，是指生物女性及生物性別。」

法院指出，若將「女性」定義擴展至包括GRC持有人，將導致法例語義混亂，甚至使單一性別空間、服務及政策難以執行。同時，法官亦強調，裁決並不會剝奪跨性別人士的法律保障，跨性別者仍受「性別重置」這項受保護特徵下的反歧視條文保障。

社會與政治反響

這項裁決被視為性別批判派（gender-critical）女權運動的重大勝利，亦被部分保守派形容為「常識的勝利」。工黨形容判決為「帶來清晰指引」，保守黨則呼籲政府進一步釐清相關政策。

然而，跨性別權益團體則批評此舉將進一步邊緣化跨性別女性，削弱她們在就業、醫療、運動及公共設施等領域的平等參與權利。

法律與社會影響

此次裁決不僅影響蘇格蘭，亦將波及英格蘭及威爾斯，對單一性別空間（如更衣室、廁所、庇護所等）及性別專屬政策的執行帶來深遠影響。有專家指出，未來有關跨性別人士參與女性運動、享有女性專屬福利等議題，將面臨更嚴格的法律審查。

同時，判決亦突顯英國社會在性別認同與生物性別之間的激烈分歧。法院在判詞中特別呼籲社會各界尊重不同意見，避免對立升級。

結語

英國最高法院今次裁決，為英國性別法律與政策定下明確基調，強調生物性別在法律上的優先地位，亦為跨性別權益與女性保護之間的平衡帶來新一輪討論。隨著性別議題持續發酵，社會各界對於如何在保障不同群體權益間取得共識，仍需更多理性對話與審慎思考。