英國極右翼分子「湯米·羅賓遜」上訴失敗　18個月刑期維持　言論自由與法治再掀激辯

英國倫敦——英國極右翼分子湯米·羅賓遜（Tommy Robinson，本名Stephen Yaxley-Lennon）因藐視法庭罪被判入獄18個月，日前於倫敦上訴法院提出上訴，最終遭駁回，刑期維持不變。案件再次引發英國社會對言論自由與法治界線的激烈討論。

案情回顧：多次違反禁令　重複誹謗敘利亞難民

湯米·羅賓遜因在2021年被高等法院下令不得再對一名敘利亞難民賈邁勒·希加齊（Jamal Hijazi）作出誹謗性指控，但他於2023年5月至8月間，透過社交平台及公開活動，至少十次違反禁令，包括在社交媒體X（前Twitter）置頂一部名為《Silenced》的影片，並於多次訪問及集會中重提相關誹謗內容。該名難民早於2018年曾因校園欺凌事件成為輿論焦點，羅賓遜隨即在網上發表不實指控，最終被判誹謗成立，須賠償10萬英鎊及支付法律費用。

法庭裁決：無人可凌駕法律　刑期可因「悔罪」減少

倫敦上訴法院三位法官一致認為，原審法官對法律的詮釋及判刑理由「展現謹慎態度」，認為羅賓遜公然無視法庭禁令，情節嚴重，維持18個月刑期。法庭同時指出，若羅賓遜願意將相關誹謗內容從社交平台移除，可望減刑四個月。不過至今，羅賓遜僅在上訴前夕解除影片置頂，但未全面移除相關內容。

健康狀況成焦點　律師指獄中隔離致病情惡化

羅賓遜的代表律師於庭上強調，當事人患有注意力不足過動症（ADHD）及複雜創傷後壓力症候群（PTSD），長期被單獨監禁於伍德希爾監獄（Woodhill Prison），導致精神健康明顯惡化，甚至有自殺傾向。然而，法庭認為這些因素不足以構成減刑理由，並指監獄當局已盡力保障其安全。

社會反應：言論自由與法治的碰撞

案件引發英國社會兩極反應。支持者認為羅賓遜是「言論自由」的受害者，批評法院打壓異見聲音；反對者則強調，法治社會下無人可凌駕法律，誹謗與煽動仇恨言論必須承擔法律責任。律政司發言人強調：「羅賓遜一再無視法官命令，持續散布誹謗性指控，18個月刑期反映法庭對藐視法庭罪的嚴重性。」

結語：自由與責任的界線

湯米·羅賓遜案件成為英國當下言論自由與法治界線的縮影。如何在保障個人發聲權利與維護司法權威、保護受害者名譽之間取得平衡，仍是英國社會必須面對的重大課題。